Досадно расплывчатый фильм Осгуда Перкинса о лесной хижине.
Фильм «Хранитель» режиссера Осгуда Перкинса продолжает успех своего невероятно отвратительного хита 2024 года « Длинноногие» . Так что считайте его одним из королей отвратительного жанра наряду с Йоргосом Лантимосом, который также невероятно продуктивен, и, как Эмма Стоун для Лантимоса, Татьяна Маслани для Перкинса. Звезда сериала «Женщина-Халк: Адвокат» играет главную роль в «Хранителе» (после съемок в фильме «Обезьяна » Перкинса, и она также появится в его следующем фильме «Молодые люди» , который выйдет в следующем году), играя женщину, которая, кажется, оказалась в ловушке в хижине своего парня, хотя она, похоже, гораздо больше застряла в запутанной нелогичности предпосылки фильма, которую я не уверен, что смогу до конца объяснить. Но я попробую.
Суть: Лиз (Маслани) и Малкольм (Россиф Сазерленд) встречаются уже год, и в честь этого они отправляются на выходные в семейный домик его отца… что, вы ожидали, что домик будет где-нибудь, кроме леса? По определению, домики, расположенные не в лесу, перестают быть домиками? Мне кажется, или фраза «домик в лесу» — это избыточное повторение? В любом случае. Это не домик из «Зловещих мертвецов », это скорее роскошный домик с характером; высокие потолки, меховые ковры, много места, и почему-то мы не можем до конца понять планировку или контекст этого места, и это сделано намеренно. Мы действительно ощущаем это чувство растерянности, изоляции и некомфортной замкнутости, когда направление север-юг-восток-запад не совсем понятно.
Лиз этого не замечает. Это для нас. Нет, для неё на столе лежит зловещая коробка — торт, испеченный смотрителем хижины, объясняет Малкольм. Но от неё исходит неприятная аура, не совсем « Убирайтесь отсюда », но определённо «Не ешьте». Перкинс вставляет в сценарий всевозможные сюрреалистические образы: длинные переходы к соседним бурлящим ручьям, крупные планы мертвой рыбы и тому подобное. Я не ихтиолог, но я почти уверен, что вид рыбы — это отвлекающий манёвр, поскольку в фильме их полно. У Лиз и Малкольма, кажется, довольно странные отношения. Она — художница, он — врач. Наверное, им комфортно вместе, но у неё немного колючий характер, а у него есть какая-то особенность: зрительный контакт кажется немного… неуловимым? Сомнительным? Сомнительным. Обеспокоенная лучшая подруга Лиз по телефону думает, что он тайно женат. Мой радар что-то на него нащупал, но что именно? Не уверена.
Рядом с домом Малкольма находится еще один шикарный домик. Он принадлежит его кузену Даррену (Биркетт Тертон), который, как мы узнаем, является королем придурков, когда неожиданно и нагло появляется со своей девушкой-моделью Минкой (Эден Вайс). Пока Даррен дует, Минка выглядит еще более тупоголовой, чем стереотипная модель с подиума в каком-нибудь дурацком фильме. Она выглядит так, будто находится под воздействием наркотиков, возможно, слегка одержима. Она едва говорит по-английски. Когда они с Лиз остаются одни в комнате, Минка смотрит на торт в коробке и говорит: «На вкус как дерьмо». После того, как они наконец уходят, Малкольм достает торт, и Лиз говорит, что не любит шоколад, а он отвечает, что думал, что все женщины любят шоколад. Он настоящий обаятельный тип. Он все равно отрезает ей кусок и ставит его перед ней, сам себе кусок не отрезает и стоит рядом, пока она не откусит. Вы уже кричите на экран? Знаете, «НЕ ЕШЬТЕ ЧЁРТОВ ТОРТ»? Ну, вам бы следовало его есть. Ничего хорошего не произойдёт, если обкуренная дама скажет не есть торт, а парень, подающий торт, чуть ли не силой запихнет его вам в рот. У меня на диване в гостиной лежит подушка с вышитой именно этой фразой.
На какие фильмы это вам напомнит? Как ни странно, Перкинс выбирает невозмутимый подход к «Хранителю» , что кажется ответом на чрезмерно поверхностный «Обезьяна» . Это напомнило мне фильм «Странность» , близкий к жанру фолк-хоррора , с его цепляющими, завораживающими образами; однако ему присуща ясность, которой нет у «Хранителя» . (См. также: Райли Кио в «Ложе» .)
Игра, достойная внимания: Маслани — безусловно, лучшее, что есть в «Хранительнице» ; она гораздо глубже погружается в особенности характера, чем обычная героиня фильмов ужасов, выходящая в финале.
Наше мнение: Что же происходит после того, как она съедает торт? Мы просто расстраиваемся. Странные события в лесу, призрачные явления по периметру кадра, странные звуки, сцены, вызывающие вопросы «реально это или просто сон», загадочные флэшбеки — и Лиз всё это сбивает с толку. Мы сопереживаем её боли совершенно неправильным образом. В этом сценарии много всего, и всё это не складывается в единое целое. И поэтому «Хранитель» ставит нас в положение, когда фильм пытается, но безуспешно, создать сюрреалистическое состояние в духе Дэвида Линча. К чести фильма, режиссура Перкинса избегает многих пугающих моментов и визуальных уловок стандартных фильмов ужасов, а Маслани демонстрирует сильную, тонкую игру. Что-то есть , но фильм странным образом не заинтересован в том, чтобы это прояснить.
Главные проблемы фильма связаны со сценарием и тоном. Перкинс и сценарист Ник Лепард так и не смогли найти баланс между интригой и откровением, намеком и объяснением. К их чести, фильм держит нас в напряжении. Но слишком часто мы сомневаемся в увиденном, и эта неопределенность, наряду с бесконечными и повторяющимися попытками выдать себя за развитие сюжета, погружает нас в скуку. В кульминационный момент фильм оживает благодаря запоминающимся, шокирующим образам и ощущению тематической цели, выходящей за рамки простого « давайте поиздеваемся над Татьяной Маслани 99 минут» ; старая история, движущая сюжетом, отчасти феминистская, я полагаю, сказка братьев Гримм о женском порабощении, которую проясняет для нас краткое содержание в Википедии, заставляя задуматься о том, что мы могли упустить, собственно, во время просмотра фильма. Его абсолютная серьезность лишает фильм живости и энергии, и Перкинс выдает одну удачную шутку – во время финальных титров. Извините, но Хранитель — не тот, кого нужно хранить.