Причудливый псевдодокументальный фильм ужасов, имитирующий реальные криминальные истории о серийных убийцах.
«Странный урожай»— возможно, первый псевдодокументальный фильм, по-настоящему воплотивший стиль и формат современного документального фильма о реальных преступлениях. Сценарист и режиссёр Стюарт Ортис, один из участников группы Vicious Brothers, воссоздаёт все клише жанра — говорящие головы, архивные кадры, нательные камеры полицейских, новостные сюжеты и т. д. — чтобы рассказать историю многолетней охоты на серийного убийцу из Южной Калифорнии, который, похоже, вдохновляется космическими оккультными силами. Это довольно остроумная идея, которая выделяет фильм среди множества фильмов ужасов в жанре «найденные видеозаписи» и прямолинейных художественных триллеров.
Суть: В титрах история мистера Шайни названа «одним из самых замалчиваемых дел в истории Южной Калифорнии», а в дальнейшем в фильме регулярно используются кадры телевизионных новостей о чудовищных деяниях серийного убийцы, чтобы помочь восстановить картину произошедшего. Это одна из немногих логических нестыковок в этом в остальном довольно хорошо сконструированном псевдодокументальном фильме, в котором пара полицейских из Инленд-Эмпайр рассказывает о том, как они 18 лет пытались разобраться в серии жестоких ритуальных убийств. Алексис Тейлор (Терри Эппл) и Джо Кирби (Питер Зиззо) — наши главные собеседники, пара беспристрастных циничных детективов-реалистов с хриплыми голосами и общим видом людей, которые выпивают много кофе перед работой и еще больше виски после. Они видели всё, особенно после этого ужасного дела.
История начинается в начале 90-х с серии убийств, которые власти сочли не связанными между собой. Но в 2010 году Тейлора и Кирби вызвали на место особенно тревожного преступления, где семья из трех человек была найдена мертвой: они сидели за обеденным столом, обмотанные скотчем в позе молящихся, а их ноги были опущены в ведра для сбора всей крови, которую кто-то из них выкачал. Мы видим эти ужасающие кадры во всех их жалких деталях, самый интересный из которых — изображение ведра с линиями, нацарапанными сбоку, как на мерном стакане, рядом со словами «УХОДИТ, УХОДИТ, УШЛО». Перед ними был настоящий извращенец. Однако еще более загадочным был странный треугольный символ, нарисованный на потолке, — улика, связывающая этот инцидент с предыдущими смертями.
Далее следует линейное пересказывание расследования, которое не разбивает повествование на части, чтобы приберечь главные разоблачения на конец, как это делают более грязные документальные фильмы о реальных преступлениях. Мистер Шайни получает удар паяльной лампой по лицу мужчины и выживает, чтобы дать тревожное интервью; мужчину находят в бассейне, покрытого пиявками, которые медленно высасывали из него кровь; потенциального свидетеля подвешивают на детской площадке отвратительным образом. Убийца не оставляет отпечатков пальцев, улики указывают на то, что он оккультист, а рукописные записки насмехаются над властями. Кирби и Тейлор в замешательстве, пока не получают зацепку в деле. Мы видим записи с камер видеонаблюдения и нательных камер полицейских, запечатлевшие опасные моменты и предполагаемое место жительства убийцы. И все это приводит к грандиозной кульминации, которая намекает на то, что происходящее не совсем приземлено.
На какие фильмы это вам напомнит? Огромное количество документальных фильмов о серийных убийцах, появившихся в эпоху стриминга, стали стилистическим ориентиром (истории Джона Уэйна Гейси, Джеффри Дамера и других подобных ему персонажей были задокументированы, а мини-сериал HBO « Я исчезну во тьме» , расследование Мишель Макнамары о «Золотом убийце штата», является наиболее достоверным), которые перемежаются с полумиллиардом других документальных фильмов о реальных преступлениях, не связанных с серийными убийцами, большинство из которых, по меньшей мере, немного мерзкие и эксплуататорские. А Ортис ставит несколько жутких сцен, которые напоминают лучшие художественные триллеры о серийных убийцах, такие как «Семь» и «Молчание ягнят» .
Выступление, заслуживающее внимания: Если вы сели смотреть «Странный урожай», не зная, что это псевдодокументальный фильм, то выступление Apple, вероятно, покажется вам наиболее правдоподобным.
Наше мнение: Главный вопрос здесь — насколько убедительна эта уловка? Я видел множество документальных фильмов о реальных преступлениях, в которых люди, дающие интервью, явно наслаждаются идеей оказаться перед камерой, снимая что-то, что миллионы зрителей Netflix проглотят, как горбатый кит огромную стаю сардин. Эти люди разыгрывают всё как следует и перегибают палку, поэтому, когда Эппл и Зиззо начинают ругаться и заявлять что-то вроде: «О боже, он вернулся!», это не обязательно разрушает наше доверие к происходящему.
Но что действительно выбивает нас из очарования «Странного урожая », так это съемка места преступления, которая слишком графична и ужасающа, чтобы быть реалистичной; даже в самых низкопробных фильмах о реальных преступлениях изображения размытых, покрытых пиявками тел или мутных глаз, выпученных из разлагающихся трупов, были бы размыты, что говорит о том, что Ортис чувствовал необходимость использовать штампы вымышленного ужаса, чтобы теоретически не оттолкнуть поклонников жанра, которые, несомненно, оценят представленные протезы и практические эффекты. Один кадр особенно показателен для состояния человеческой природы: мистер Шайни убил собаку, и фотография с места преступления закрашена, потому что первое, что хочет увидеть любой зритель этого фильма, — это изувеченные люди, и последнее, что он хочет увидеть, — это убитая собака.
Это тот самый оттенок мрачной комедии, которого фильму, возможно, не помешало бы немного больше. В некоторые моменты игра Зиззо тонко заигрывает с китчем, и мы задаемся вопросом, не мог ли Ортис сильнее углубиться в сатиру и насладиться более пошлыми элементами часто ужасающего увлечения реальными преступлениями. Но даже несмотря на то, что режиссер выбирает более бесстрастный подход жестокого триллера и превращает относительно насыщенную действием кульминацию в искусственный ход, визуально детализированный и тонально крепкий «Странный урожай» все же обладает достаточной силой, чтобы тонко комментировать культуру эксплуатации. В большинстве случаев стилистический прием Ортиса работает, позволяя ему и рыбку съесть, и на елку влезть.
это ни в коем случае не революционный фильм, но
Strange Harvest предлагает достаточно разнообразия в жанровых клише, чтобы заинтересовать ценителей ужасов. Смотрите онлайн.