Рецензия на фильм «Возвращение в Сайлент Хилл» – серия хоррор-игр породила очередной посредственный фильм.

Режиссер Кристофер Ганс возвращается к франшизе о городе с привидениями, но, похоже, не может понять, что с ней делать.

В возвращении режиссера к малоперспективной, едва заметной серии фильмов спустя 20 лет после того, как его первая попытка стала небольшим хитом, есть восхитительная преданность, возможно, даже поэзия. Фильм ужасов «Сайлент Хилл», основанный на одноименной видеоигре, за десятилетия с момента своего выхода в 2006 году приобрел культовый статус, но это не классика жанра и не любимая франшиза, с единственным малоизвестным сиквелом 2012 года — до сих пор. «Возвращение в Сайлент Хилл» возвращает режиссера первого фильма, Кристофера Ганса, для новой истории, действие которой разворачивается в том же засыпанном пеплом городе-призраке, на этот раз основанной на видеоигре «Сайлент Хилл 2». Персонажи в таких фильмах, как правило, забредают в место, которое явно населено призраками или проклято, отказываясь уходить, даже когда становится ясно, что им следует это сделать, и решают сбежать только тогда, когда уже слишком поздно. Возможно, Ганс может это понять.

А может, он единственный, кто подходит на эту роль, потому что никто другой не хочет за неё браться? Это почти точно описывает Джеймса (Джереми Ирвин), незадачливого главного героя фильма «Возвращение в Сайлент Хилл». После случайной встречи с Мэри (Ханна Эмили Андерсон) в результате дорожно-транспортного происшествия, которая неубедительно срывает её попытку покинуть дом, они влюбляются друг в друга, и через некоторое время Джеймс даже переезжает в странный городок Мэри; как художник, он может поехать куда угодно (хотя, если есть причина, по которой Мэри не могла уехать, учитывая, что она уже была готова сесть на автобус, когда они встретились, я её не заметил). Несмотря на то, что фильм обходит стороной то, что делает их такими мгновенно совместимыми, Джеймс полностью отдаётся им; кто-то же должен быть готов.

Помимо их первой встречи, большая часть отношений Джеймса и Мэри показана в виде воспоминаний на протяжении всего фильма, что поначалу придает ему мрачную романтическую интригу, которой не хватало в первой части. Мы знаем, исходя из ранних сцен, происходящих значительно позже их первой встречи, что в какой-то момент Мэри и Джеймс расстанутся, что повергнет его в отчаяние. В разгар этого отчаяния он получает таинственное письмо, призывающее его вернуться в город Сайлент-Хилл, намекая, что Мэри где-то там. Прибыв на подъездную дорогу и обнаружив заблокированный туннель, Джеймс не сдается и отправляется по тропинке. Добравшись до города и обнаружив, что он почти безлюден и покрыт пеплом, он не останавливается и продолжает исследовать его. Когда грязный, покрытый язвами мужчина, прервав рвоту в ржавый унитаз, говорит Джеймсу, что город — это «одно большое кладбище», наш герой почти пожимает плечами и смело идет вперед.

Оказывается, снять фильм ужасов, где герой скорее просто любопытен (или ничего не замечает), чем напуган, — задача непростая. Упрямая неуверенность Джеймса должна была бы указывать на его одержимую преданность Мэри — хотя можно было бы подумать, что человек, так зацикленный на своей бывшей, поймет это, когда встретит таинственную женщину (снова Андерсон), которая выглядит точно так же, только, э-э, со светлыми волосами. (У Мэри тоже светлые волосы.) Тем не менее, некоторое время параллельные сюжетные линии прошлого, где Джеймс испытывает растущее беспокойство из-за странной «семьи» Мэри, и настоящего, где его преследуют образные и буквальные демоны, придают «Возвращению в Сайлент Хилл» больше смысла и загадочности, чем оно того заслуживает. Однако по мере развития сюжета фильм все больше состоит из блужданий Джеймса по визуально отличающемуся ландшафту и столкновений с различными странными зрелищами.

Другими словами, спустя 20 лет Ганс всё ещё не может понять, как вырваться из рамок открытого игрового процесса или хотя бы придать ему динамику игры с определённой миссией. Безусловно, здесь присутствуют некоторые «кинематографические» образы, например, орда отвратительных существ, похожих на нечто среднее между бритыми крысами и ксеноморфами из «Чужого», или даже менее фантастические вещи, такие как то, как терапевт Джеймса (Никола Алексис) почти исключительно показана в виде фрагментов разбитых зеркал в первой половине фильма. Но материал из флэшбеков ужасно плохо устанавливает какую-либо связь с реальным миром, из-за чего всё происходящее кажется призрачной галлюцинацией, снижая воздействие пугающих моментов.

Возможно, именно эта двусмысленность мира сновидений и заставила Ганса вернуться в Сайлент-Хилл. Если это так, то Джеймс действительно кажется воплощением своего режиссера: убежденный, что здесь есть что-то существенное, игнорирующий все предупреждающие знаки об обратном. Остается только вернуться через 20 лет.

Фильм «Возвращение в Сайлент Хилл» выходит в кинотеатрах 23 января.