Стоит ли вам пересматривать “Сайлент Хилл”, исключительно хорошую экранизацию видеоигры 2006 года, прежде чем смотреть “Возвращение в Сайлент Хилл”, продолжение, никак не связанное с сюжетом, основанное на популярной игре “Сайлент Хилл 2”? И да, и нет, хотя и по одной и той же причине: первый фильм “Сайлент Хилл”, жутковатый и атмосферный по настроению, снятый режиссером, до сих пор почти не замеченным подмастерьем Кристофом Гансом (“Братство волка”), действительно хорошо зарекомендовал себя.
Фильм “Сайлент Хилл” 2006 года дает зрителям четкое представление о привлекательности исходного материала. Мы следуем за Роуз (Рада Митчелл), матерью, страдающей от проблем, которая ищет свою больную приемную дочь в городе-призраке. ”Возвращение в Сайлент Хилл», также снятый режиссером Гансом, доставляет массу тех же мрачных удовольствий, что и предыдущий фильм, только его история о Джеймсе (Джереми Ирвин), художнике с неуравновешенной психикой, и его поисках своей жены Мэри (Ханна Эмили Андерсон) часто кажется одновременно слишком легкой и знакомо, как и предыдущая работа Ганса, посвященная сюрреалистической серии видеоигр от Konami.
Оба фильма Ганса основаны на логике кошмара и сопутствующей дезориентации, что создает нервирующую атмосферу. Вы, конечно, не смотрите эти фильмы из-за их диалогов, если только у вас нет особого вкуса к эмоционально плоскому, иногда смехотворно цветистому изложению (это место, где нет места для суждений).
Скорее всего, вы захотите посмотреть “Возвращение в Сайлент Хилл” ради того, чтобы понаблюдать за Джеймсом, исследующим заброшенные улицы города и различные разрушающиеся окрестности. После этого остается загадкой то, что случилось с Марией, дочерью любимого основателя города и религиозного лидера Джошуа.
Тем не менее, как известно поклонникам видеоигр, большинство второстепенных персонажей в основном вспоминают Джеймса, поскольку каждый из них дает ему немного информации о Сайлент Хилле и его обреченных обитателях. Игроки в видеоигры, вероятно, привыкли к этим второстепенным элементам, которые не слишком развиты и часто игнорируются как неигровые персонажи (NPC). Игроков в видеоигры также, скорее всего, не удивят ранние сцены фильма, которые напоминают неигровые, псевдокинематографические кат-сцены из игр, которые предоставляют множество широкоугольных видов города в перерывах между сменами сцен.
История Джеймса не пересекается с предыдущим фильмом “Сайлент Хилл”, но в ней есть ряд намеков на его предшественника и основные моменты, определяющие сериал. Зубастые тараканы, религиозные фанатики, помешанные на чистоте, и воинственный немой фехтовальщик по имени Пирамидхед — все они возвращаются, чтобы оказать то, что иногда кажется чрезмерно восхваляемым фанатским обслуживанием преданным поклонникам. Но хотя “Возвращение в Сайлент Хилл” действительно кажется верным и, вероятно, обязательно урезанным воспроизведением очарования “Сайлент Хилла 2”, в конечном счете, оно меркнет по сравнению с предыдущим фильмом Ганса.
Тем не менее, трудно переоценить сиквел за то, что он попал именно туда, куда, по-видимому, стремились его создатели, особенно учитывая, что большинство общих отсылок к нему все еще имеют свою подоплеку -Jumbotron-video-at-OzzFest-charms. Ганс по-прежнему прекрасно справляется с тем, что больше фокусируется на окружении Джеймса, чем на нем самом, что говорит о том, что он понимает это задание лучше, чем кто-либо другой.
Вам не нужно беспокоиться о том, как Джеймс решит свои проблемы с Мэри, ее сексуально озабоченным двойником Марией (также Андерсон) и его таинственной связью с Пирамидоголовым. “Возвращению в Сайлент Хилл” по-прежнему в основном удается побудить зрителей притормозить и поглазеть вместе с Джеймсом на различных мерзких существ и их лабиринты.
С другой стороны, у вас может возникнуть неприятное ощущение дежавю, если вы смотрели фильм “Сайлент Хилл” 2006 года и помните, что стало с Роуз и ее встречами с Пирамидоголовым, тараканами и другой группой религиозных фанатиков. В “Возвращении в Сайлент Хилл” есть даже до жути похожая сцена устрашения, в которой показан другой больничный коридор, полный безликих, лишенных подвижности и зрения медсестер-призраков, орудующих излишне острыми скальпелями. Был бы это фильм “Сайлент Хилл” без них? Вероятно, нет. Неужели эти точки соприкосновения по-прежнему кажутся фанатам ненужным толчком в бок и, возможно, тщетной попыткой сыграть хиты для непосвященных? Да, к сожалению.
Худшее, что вы можете сказать о “Возвращении в Сайлент Хилл”, — это то, что оно не такое свежее и захватывающее, как его предшественник, и этот подводный камень, вероятно, не удивит никого, кто надеялся или даже ждал двадцать лет, когда Ганс снимет еще один фильм по видеоигре. Тем не менее, вы, возможно, захотите посмотреть первый “Сайлент Хилл” Ганса, даже если у вас нет планов смотреть его продолжение, в основном потому, что это редкий фильм о видеоиграх, в котором персонажи и их индивидуальности без проблем рассматриваются как второстепенные персонажи, какими они, очевидно, всегда были. Продолжение Ганса в большей степени похоже на это, так что оно, скорее всего, не произведет впечатления на тех, кому уже не нравится теряться в тумане.