Во время потока пугающих прогнозов о том, что произойдет, когда искусственный интеллект достигнет своего максимального потенциала, Тристан Харрис, соучредитель Центра гуманных технологий, говорит, что у него есть друзья в A.I. Risk — подразделении всей этой всемирной организации, которое занимается анализом того, что может пойти не так, — которые думают, что что “их дети не увидят старшую школу”. Да, вы правильно поняли. Это все о конце света. Апокалиптическое предсказание. И люди, которые знают гораздо больше о том, что может пойти не так, чем вы или я, опасаются за само существование своих детей в течение следующего десятилетия. Извините, что я рассказываю вам об этом в обзоре фильма, но именно здесь мы переживаем революцию в области искусственного интеллекта. Во всем виноваты машины.
Приятно отбросить подобные мысли в свете того же нигилистического предрассудка о конце света, с которым сталкивались поколения, выросшие во времена распространения ядерного оружия, но правда в том, что здесь есть больше поводов для беспокойства, чем думает большинство людей. И самое лучшее в книге Дэниела Роэра “Доктор биологических наук, или как я стал апокалоптимистом” — это то, что она больше направлена на повышение осведомленности и стимулирование диалога, чем на то, чтобы делать выводы. Это эмоционально насыщенный, любознательный документальный фильм, который не обязательно говорит о том, что мы все облажались, но спрашивает, почему мы не говорим об этом больше, если есть хоть малейший шанс, что это так.
Роэр, получивший премию “Оскар” за фильм «Навальный», подходит, пожалуй, к самой важной теме нашей эпохи с личной точки зрения. Работая над этим проектом совместно с Чарли Тиреллом, Роэр выдвигает на первый план свои собственные опасения по поводу искусственного интеллекта в свете того, что его жена, режиссер Кэролайн Линди, беременна их первым ребенком. Вопрос, который часто преследует будущих отцов, становится его движущей силой: хорошее или плохое сейчас время для размножения в истории? С одной стороны, ресурсы во всем мире истощаются, и те, кто проповедует об опасностях искусственного интеллекта, верят, что мы вот-вот перестанем быть доминирующей силой на планете. С другой стороны, те, кто верит в безграничный потенциал Искусственного интеллекта, говорят Рохеру, что сегодня — лучший день для жизни, а завтра будет еще лучше. Я сам отец троих детей и очень надеюсь, что они правы.
Рохер строит свой фильм, иногда чересчур режиссерский, как серию интервью, перемежающихся анимационными кадрами, такими как разговоры со своим партнером или даже просто “гора беспокойства”, которая движет этим проектом. Его искреннее любопытство — это сильный подход, и он никогда не думает, что защищает распространение искусственного интеллекта, а скорее спрашивает, что происходит теперь, когда зубная паста закончилась в тюбике, и думает сам за себя. Он мудро уступает право делать заявления экспертам, даже привлекая нескольких крупных игроков, включая архитекторов Искусственного интеллекта. такие революционеры, как Сэм Альтман, Демис Хассабис и Дарио Амодей — Марк Цукерберг отказался, а Илон Маск согласился, но так и не появился, — обсудили цифровую дорожную карту на будущее.
Почти все согласны с тем, что мы только приблизились к тому, что будет делать ИИ, и некоторые сравнивают это с развитием огня в процессе эволюции человека. Он откроет невообразимые уровни человеческих возможностей, если только не решит, что больше не нуждается в своих создателях. В фильме неоднократно утверждается, что поиски AGI (искусственного общего интеллекта – в основном, когда ИИ больше не нуждается в нас и может действовать самостоятельно) — это обоюдоострый меч человечества: битва между опасностью и потенциалом.
Роэр и Тайрелл в полной мере исследуют обе стороны медали. Да, представление о появлении машин в стиле “Терминатора” больше не является просто фантастикой. Люди, которым платят за исследование этих проблем, не отвергают идею разумного УЧИ, который, по словам одного испытуемого, рассматривает людей так же, как мы сейчас рассматриваем муравьев. Обычно мы позволяем им жить своей жизнью, но если нам нужно построить автостраду, мы массово уничтожаем колонии. Мы все слышали истории, подобные той, что рассказывают об искусственном интеллекте, который решил прибегнуть к шантажу, чтобы выжить, и это на заре развития этой технологии. Что, если УЧИ пойдет еще дальше, чтобы сохранить господство? Это пугающая мысль.
С другой стороны, мы только начали задумываться о позитивном потенциале AGI. Что, если бы у каждого учащегося был персонально настроенный цифровой наставник? Что, если бы в каждом доме был ИИ, который выполнял бы функции медицинского работника, мгновенно диагностируя и решая проблемы со здоровьем? Продолжительность жизни человека может увеличиться на десятилетия за одну ночь. Один эксперт даже предполагает, что к 2030-м годам у всех нас в мозгу могут появиться чипы искусственного интеллекта, которые будут сообщать нам все, что нам когда-либо понадобится знать. Подумайте о том, как это высвободит другие аспекты жизни человека.
Самая большая проблема с этой постановкой заключается в том, что в “Докторе об ИИ” такое видение ИИ оказывается в центре внимания без достаточного внимания к классу и богатству. Конечно, у отпрысков Илона Маска могли бы быть цифровые репетиторы и врачи, но когда технологии, меняющие жизнь, стали доступны каждому? Ключевое различие между изобретением огня и искусственного интеллекта заключается в том, что первое не контролировалось 1%. Идея о том, что Искусственный интеллект изменит человечество, не учитывает того, что он, безусловно, не сделает этого для всех, и я бы хотел, чтобы Роэр с большим удовольствием разобрался в неравенстве, которое будет расти. Это само по себе может стать частью концепции “Опасности” искусственного интеллекта, поскольку это еще больше расширит пропасть, которая все больше разделяет общество.
В “The A.I. Doc” также есть моменты, когда масштабность сюжета подавляет весь процесс создания фильма. Ужасающим историям о том, как искусственный интеллект можно использовать для “обнажения” людей или даже научить кого-то, как покончить с собой, отводится немного времени, но слишком мало по сравнению с остальной частью проекта. Правда в том, что ИИ уже воплощает в себе характеристики как потенциальной, так и опасной сторон дискуссии. И кажется маловероятным, что мы будем занимать ту или иную сторону в течение многих лет, вместо этого чередуя опасность и удовольствие от технологий. Роэру иногда кажется, что он хочет нереально много черно-белого, учитывая, как часто история погружала нас в состояние серости.
Сказав это, “The A.I. Doc” заканчивается тем, что признает состояние неопределенности, подчеркивая истину о том, что единственный способ повысить шансы на “потенциальную” половину дебатов — это обсудить их все. Убедитесь, что власть имущие уделяют приоритетное внимание равному доступу и ограждениям от рисков, связанных с разумными технологиями и глубокой фальсификацией дезинформации. Вопрос о том, как мы используем искусственный интеллект, станет одним из самых важных в истории человечества, и нам всем нужно проводить его чаще.