Рецензия на книгу «Доктор по искусственному интеллекту: или как я стал апокалиптическим оптимистом»: пугающее, головокружительное и важное погружение в революцию искусственного интеллекта.
Режиссер фильма «Навальный» Даниэль Роэр создал захватывающий документальный фильм, который с бесстрашной открытостью исследует будущее искусственного интеллекта.
« Доктор по ИИ: или как я стал апокалиптическим оптимистом » — пугающий, головокружительный и крайне важный документальный фильм. Если вас интересует искусственный интеллект (то есть будущее), вам следует посмотреть его прямо сейчас. Режиссерами фильма выступили Дэниел Роэр и Чарли Тайрелл, и хотя Роэр снял потрясающий документальный фильм «Навальный» (2022), который был мощным и журналистским в классическом стиле, «Доктор по ИИ» построен как путешествие в будущее — калейдоскопическое размышление о том, что такое ИИ (фильм объясняет это с нуля), насколько он на самом деле умён (в 100 раз умнее, чем вы думаете), его потенциал для катастроф и чудес, и как всё это взаимосвязано.
Фильм, по-своему, представляет собой серьезное исследование. Если бы вы прочитали статью об ИИ объемом 7000 слов в The New Yorker или The Atlantic, большая часть информации из этой статьи, вероятно, присутствовала бы и в «Докторе по ИИ». Но успех фильма заключается в его игривости, глубине и монтаже (блестяще выполненном Дэвисом Кумбом и Дейшей Бродвей) с настороженностью, свойственной людям с синдромом дефицита внимания и гиперактивности. Как и сам ИИ, «Доктор по ИИ» хочет знать — и хочет, чтобы вы знали. Что знать? Знать, с чем, черт возьми, мы имеем дело, а именно с технологией, которая перевернет мир, каким мы его знаем. Она уничтожит рабочие места, как цунами, заменит работников, которых она умнее , и будет получать все больше и больше контроля — и брать все больше и больше контроля — потому что такова природа ее работы. Это синтетический разум, но он создан для того, чтобы эволюционировать в непобедимую операционную систему. Вот что говорит ИИ: «Я мыслю, следовательно, я существую. И поэтому я указываю человечеству, что ему следует делать».
Когда речь заходит о технологических революциях, наша культура, возглавляемая средствами массовой информации (которые слишком часто подпитывают скрытые капиталистические мотивы), склонна смотреть в будущее сквозь розовые очки. Революция с Прозаком — яркий тому пример. Начиная с конца 80-х годов, психотропные препараты, известные как селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС), совершили качественный скачок, превзойдя старые антидепрессанты, но в стремлении продать новую нирвану благополучия как исследователи, так и медийные деятели многое утаили: о проблематичных побочных эффектах, потенциальной зависимости и о том, что для очень многих людей эти препараты окажутся не такими уж и эффективными. Десять лет спустя интернет-революция была представлена как путь к освобождающей новой эре человеческой «связности» — но, каким бы удивительным ни был онлайн-мир, вот мы, 30 лет спустя, связаны друг с другом больше, но меньше, чем тогда. Во многом, интернет — это величайший из когда-либо изобретенных средств распространения дезинформации, объединенный с магистралью для онлайн-покупок.
Однако революция в области искусственного интеллекта — это совсем другое дело. Её не преподносят как более оптимистичную версию того, чем она станет в будущем. Наоборот, все прогнозы по этому поводу пронизаны страхом. И фильм «Доктор по ИИ» показывает, почему. Свободно-ассоциативная форма и стиль фильма говорят: пристегните ремни — это будет непростое и тревожное путешествие, и будем надеяться, что мы все останемся здесь, когда оно закончится. (Но по пути ИИ может вылечить рак и решить проблему изменения климата.)
В основе фильма лежит присутствие Дэниела Роэра, который, оказавшись за камерой, предстает перед нами как канадско-американский миллениал с детским лицом и длинными растрепанными волосами, обладающий смелостью задавать как самые умные, так и самые глупые вопросы (например, «Что такое ИИ?») — и настаивать на ответах, даже когда он не всегда понимает, что ему говорят. Он превращается в нашего бесстыдно обычного представителя. Фильм построен как серия интервью с компьютерными специалистами, социологами и руководителями технологических компаний, но это не затянутый парад говорящих голов. Роэр беседует с такими людьми, как Сэм Уолтон, Тристан Харрис, Дебора Раджи, Рид Хоффман и Илья Суцкевер, и он нарезает их комментарии и монтирует их вместе в единое, плавное повествование, напоминающее салат из свежих овощей и фруктов. Сами герои захватывают внимание — они умны, но при этом увлечены своим делом в стиле техноманов XXI века, — и их цель — рассказать нам историю о том, как технологии в конечном итоге превзошли человечество.
Фильм начинается с зернистого фрагмента, где Артур Кларк, изобретатель HAL из «2001: Космическая одиссея», предсказывает появление ИИ. Затем появляется Рохер, и с самого начала он хочет сообщить новость о том, что ИИ «затмевает возможности всех остальных технологий вместе взятых», и делает это таким образом, который на самом деле не так уж сложно понять, хотя и требует демистификации природы самого интеллекта. «В интеллекте нет ничего волшебного», — говорит нам фильм. «Это просто вычисления». Речь идёт о «распознавании закономерностей». Первое, что делает ИИ, — это впитывает всю доступную информацию (все книги, статьи, изображения, мнения и человеческие знания, когда-либо оцифрованные), и он выявляет закономерности, действующие во всём этом, и, делая это, затем… делает прогнозы. Но это не просто предсказание того, что, вероятно, произойдёт в любой данной ситуации. Это означает нечто гораздо более метафизическое: предсказание… следующего слова … в мысли/предложении… которое оно создает .
Один из главных посылов фильма заключается в том, что сама природа ИИ подразумевает его стремительное развитие. ChatGPT 3 едва мог написать связный абзац. ChatGPT 4 сдаёт экзамен на адвоката (входит в верхний процентиль класса). И вот что жутко. Это не те времена, когда мы «создавали лучшие компьютеры» — нет, странность ИИ в том, что он развивается сам по себе . Технологические прорывы всегда сравнивают с промышленной революцией, потому что это был первый «Большой скачок» в современном развитии человечества. Но когда один из остроумных персонажей в «Докторе по ИИ» говорит: «На фоне этого промышленная революция покажется пустяком», вы, возможно, впервые понимаете, что это не просто метафора.
Но что же из этого следует? Рохер женат на режиссере Кэролайн Линди, которая забеременела во время съемок фильма, и это позволяет им двоим по-новому взглянуть на извечный вопрос: «Хотели бы вы привести в этот мир ребенка?» Первые полчаса «Доктора по ИИ» смело и без лишних слов исследуют потенциальную темную сторону ИИ (разрушителя рабочих мест и, возможно, экзистенциальную угрозу цивилизации). И, честно говоря, смотреть это тревожно. Но я был благодарен фильму за то, что он поднял эти страхи. Я не думаю, что это безответственно или преувеличено; я думаю, что нам необходимо задавать эти вопросы.
Но затем наступает забавная пауза, в которой Линди, беременная ребенком пары, говорит Рохеру, что он не может просто снять фильм о том, как обречено будущее. Она права, и это запускает «Часть, где Даниэль пытается найти надежду». И он находит! Он разговаривает с учеными, которые искренне оптимистичны и воодушевлены перспективами, которые может дать искусственный интеллект. Он отнимет рабочие места, но если мы все правильно спланируем, он может освободить нас от работы. Он может стать радикальным благом для сельского хозяйства и здравоохранения.
В итоге фильм слишком сильно склоняется в сторону «оптимизма, основанного на данных», но делает это осознанно. Точно так же, как представленный в нем сценарий конца света — лишь один из возможных вариантов развития событий. Рохер находит разумную золотую середину, которая приводит его к тому, что он объявляет себя, по словам одного из своих собеседников, «апокалиптическим оптимистом». Он — человек, с открытыми глазами верящий в будущее, наполненное солнечным светом, даже несмотря на грозовые тучи и метеоры на горизонте. Оба видения будущего верны . Искусственный интеллект, в некотором смысле, появился в идеальное время. В течение следующих 50 лет человеческому обществу нужно будет научиться делать больше с меньшими ресурсами, и это в значительной степени связано с ИИ. В то же время, ИИ, с его потенциалом слежки, возможно, был изобретен для новой эпохи авторитаризма. Так что же нам со всем этим делать? Вы можете начать с просмотра «Доктора по ИИ» и составить собственное неискусственное мнение.