Рецензия на фильм «Образование Джейн Камминг»: сексуальность, раса и реальный школьный скандал.
Драма Софи Хельдман, показанная на Берлинском кинофестивале,
о двух учительницах, обвиненных ученицей в лесбиянстве, поражает своей откровенностью.
Пьеса Иллиана Хеллмана «Детский час», экранизированная Уильямом Уайлером в 1961 году с Ширли Маклейн и Одри Хепберн в главных ролях, — это известная, искренняя история двух женщин, преподающих в частной школе для девочек, чьи жизни рушатся из-за злонамеренного обвинения ученицы в гомосексуальности. Это один из первых голливудских фильмов, в котором осторожно обошлось с существованием геев, хотя и явно допускалось существование фильма при условии, что эти люди на самом деле не являются геями.
Но до этого момента я ничего не знала о реальном деле о клевете XIX века в Шотландии, на котором основан этот фильм, и которое в 2013 году стало предметом исследования ЛГБТ-ученой Лилиан Фадерман под названием «Шотландский приговор: реальная история, вдохновившая создание детского телешоу».
Книга Фадермана вдохновила на создание этого захватывающе откровенного и интеллектуального нового фильма немецкого режиссера и соавтора Софи Хельдман: малобюджетной картины, в которой все внимание сосредоточено на сценарии и проникновенной игре актеров. Фильм отличается энергией и ясностью, а также откровенным признанием секса и сексуальности. На его фоне «Детский час» кажется жеманным и уклончивым.
Марианна Вудс (Клэр Данн) и Джейн Пири (роль которой исполнила соавтор сценария Флора Николсон) — две женщины, управляющие частной школой для девочек в Эдинбурге в 1810 году. Они в восторге, хотя и немного нервничают, от финансового и социального прорыва. К ним приходят три новые платные ученицы — внучки властной леди Камминг Гордон, которую блестяще и остроумно играет Фиона Шоу, как всегда, ставящая великую даму на место всех остальных. Ее связь с их академией, безусловно, окажется выгодной.
Одна из девочек, которую леди Камминг Гордон доверяет заботе мисс Вудс и Пири, — это Джейн Камминг (Миа Тариа), молодая темнокожая женщина, чей отец, чиновник Ост-Индской компании в Калькутте, был женат на индианке. Тариа показывает нам сложную, гордую молодую женщину, которую травят и высмеивают белые девочки; Джейн же легче проводить время с двумя учительницами, которые немного насторожены, чувствуя, что их снисходительность и доброта могут обернуться против них.
Джейн – не дура – чувствует между ними что-то особенное; она восхищается ими, хочет стать их учительницей и хочет, чтобы ее, как она считает, превосходство над другими девочками было признано. Когда этого не происходит, она придумывает злобную историю, приправленную вымышленными сексуальными подробностями, которые она почерпнула из непристойных сплетен в общежитии. Леди Камминг Гордон забирает своих учениц из школы, рассылает письмо другим родителям, и учителя подают на нее в суд.
Один из способов рассказать эту историю — это, по сути, драматизировать судебное разбирательство в настоящем времени — что-то вроде « Мальчика Уинслоу» Раттигана — перемежая его флэшбеками. Хелдман и Николсон решили представить события более прямолинейно, лишь упомянув о судебном процессе по делу о клевете в титрах перед финальными титрами.
Преимущество такого подхода заключается в том, что он позволяет фильму строить предположения и представлять себе природу реальных отношений двух женщин – и, что особенно интересно, драма показывает нам, как их сексуальное влечение становится реальностью только после того, как разразился скандал: обвинение породило их любовь. Пири испытывает мучительную тошноту, когда их адвокат зачитывает вслух двум женщинам отвратительные, выдуманные подробности того, что они якобы сделали – ее тошнит от ужасной иронии того, что обвинение отчасти оказывается верным, чего не было бы до скандала.
Но что же тогда представляет собой «образование» Джейн Камминг? Возможно, в конечном итоге она усваивает тот факт, что расизм превосходит гомофобию. Ее показания, как человека из Индии, были сочтены принципиально сомнительными. На самом деле, другой способ представить и переосмыслить эту историю — предположить, что она была права, она и другие девушки стали жертвами насилия, и что официальная статистика была сфальсифицирована в пользу высшего класса. Но в нынешнем виде этот очень хорошо сыгранный фильм представляет собой резкий и здравый смысл в отношении того, что, по всей вероятности, происходило как в частной жизни, так и на публике: история расы, класса, сексуальности и империи.