«Корпоративный выезд» может быть худшим фильмом года, не потому что он неприятный, банальный и кровавый, а потому что его создатели, похоже, так же мало заботятся о своей аудитории, как и о своем ремесле. Это нелепая и часто едкая комедия ужасов в стиле постапокалиптического порно о корпоративном тимбилдинге, который идет ужасно не так после того, как группу невинных сотрудников похищают и заставляют пройти серию смертельно опасных испытаний, напоминающих квест-комнату.
Фильм также мрачный, плохо освещенный, с небрежной постановкой сцен и монтажом. Создатели фильма даже не смогли убедительно напугать зрителя, особенно когда дешевый грим и компьютерные эффекты превращают эту ленивую смесь «Пилы» и « Готовься или нет » в унылую кровавую бойню.
Фильм начинается с некоторой тарантиновской бравады: под звуки поп-музыки и сёрф-рока 60-х годов группа пресыщенных и, что вполне понятно, раздражительных корпоративных сотрудников подъезжает к уединенному корпоративному лагерю «Феникс». К ним присоединяются наглый юрист их компании Клифф (Элиас Какавас), его бойкая, но в значительной степени нераскрытая подруга Джинджер (Одея Раш) и пара промытых мозгов сотрудниц спа-салона, Лола и Эмбер ( Саша Лейн и Зайон Морено).
Затем фильм переключается на более низкую передачу и остается на ней, медленно продвигаясь по списку шаблонных сюжетных ходов и избитых диалогов, которые полностью предвосхищают этот шумный, но в основном вялый фильм. Ни один персонаж не развивается даже самым поверхностным образом, и в фильме практически нет запоминающихся сцен насилия, даже когда глаза выкалывают ложками или импровизируют противоядие в стиле Макгайвера, используя в качестве ингредиента Drano, уксус и расплавленные золотые украшения. Мне хотелось посмеяться над этим фильмом, но особого стимула к этому не было.
Обязательный оздоровительный курс группы довольно быстро выходит из-под контроля, даже несмотря на то, что «Корпоративный отдых» затягивается до (раннего) появления мстительного бывшего президента и основателя компании Артура ( Алан Рак ), который заплатил Лоле и Эмбер за пытки своих бывших сотрудников. Рак играет зацикленного на своих проблемах садиста, поэтому неудивительно, что он единственный актер, которому удается получить удовольствие от съемок. Он также один из немногих актеров, которые подходят к своей роли с определенным диапазоном и без особой необходимости в указаниях режиссера.
Персонаж Рака настолько отвратителен, что хочется болеть против него. Чего нельзя сказать ни об одном из других главных героев, даже о шаблонной героине Джинджер, которая, казалось бы, привлекательна тем, что достаточно смела, чтобы отчитать Артура, когда другие этого не делают. Однако её диалоги настолько неестественны и шаблонны, что ещё сложнее игнорировать общее безразличие, с которым Раш показан и представлен как фактический спаситель фильма.
Большинство других актеров ансамбля делают все возможное с тем немногим, что у них есть, стиснув зубы и ухмыляясь, как будто от этого зависит жизнь их персонажей. По крайней мере, такова задумка. Большинство кровавых и все более утомительных испытаний Артура лишены интриги или хотя бы правдоподобного намека на то, что для Джинджер и ее компании все может стать еще хуже, если они не справятся с заданием. Другими словами, это не вина ансамбля, что вы смеетесь над фильмом, когда один из персонажей отчитывает Джинджер после того, как она заманила Артура: «Ты просто впустила льва в логово». Эта реплика довольно плоха, но скованная игра актера и небрежная подача сцены каким-то образом еще больше притупляют чувства.
Вы понимаете, что с вашим фильмом ужасов что-то не так, когда самая тревожная часть сцены с пытками глаз — это её невероятная продолжительность. В этом фильме насилие, от намеков на действия до способа их подачи, не задевает за живое, поскольку оно часто демонстрируется без энергии и удовольствия. Даже самые преданные поклонники Лучио Фульчи не найдут в этих жутких сценах ничего интересного, так как на экране не только мало крови, но и практически отсутствует нарастающее напряжение.
В фильме «Корпоративный выезд» многие творческие решения кажутся просто временными решениями, которые по необъяснимым причинам всё равно попали в финальную версию, например, вызывающее закатывание глаз использование «Полета валькирий» для объявления о нежелательном появлении Артура или небрежный способ появления и исчезновения большинства персонажей. Дилетантская режиссура не обязательно является критическим недостатком, но трудно простить, когда так много решений делают фильм труднее смотреть, не говоря уже о том, чтобы получать от него удовольствие. Как мы должны сосредоточиться на происходящем в кадре, когда камера так сильно трясется или когда кадр обрезает определенные детали, например, черты лиц актеров, без всякой видимой причины?
В конце концов, все эти многочисленные вопиющие отвлекающие моменты накапливаются и вызывают чувство негодования, особенно учитывая, насколько порой забавно наблюдать за тем, как Рак играет неприятного злодея. Ничто другое в «Корпоративном выезде» не усиливает нашего удовольствия, что звучит преувеличением, пока вы сами не пройдете через это невпечатляющее испытание.
Что касается травмирующих переживаний, я не могу это рекомендовать.