В фильме «Документальный фильм об ИИ: или как я стал апокалиптическим оптимистом» режиссер Даниэль Роэр, работающий в соавторстве с Чарли Тайреллом, возможно, ищет проблеск надежды за ядерным взрывом. Режиссер, получивший «Оскар» за фильм о Навальном, обращается к макротеме через микротему: стоит ли ему и его жене приводить ребенка в мир, обремененный неопределенным будущим, порожденным развитием искусственного интеллекта ? Как следует из названия, он пытается найти золотую середину между двумя крайними последствиями ИИ — абсолютным уничтожением человечества или утопией — исследуя, возможно, определяющую тему нашей нынешней эпохи.
Суть: Дэниел Роэр не может критиковать человечество за его склонность «бросаться в дела, не обдумав их». В конце концов, он и его жена, Кэролайн Линди, знали друг друга всего несколько месяцев до свадьбы. А теперь, когда они ждут первенца, он начинает сомневаться в мудрости этого решения, поскольку появление ИИ поднимает вопросы о будущем человечества. То есть, будет ли человечество вообще существовать? Он иллюстрирует свою тревогу с помощью анимированной графики — горы, на которую он попытается взобраться образно в фильме, но буквально в анимации. И на самом деле он начинает с нуля, потому что его первый вопрос к группе из более чем 20 собеседников — каждый из которых примечателен, поскольку у каждого есть своя страница в Википедии — звучит просто: «Что такое ИИ?»
Ответ на этот вопрос — ну, как однажды выразился тот парень, если бы всё было так просто. Он сводится к базовому определению самого интеллекта, которое включает в себя вычисления, распознавание образов и тому подобное. По сути, ИИ — это компьютерная программа, которая учится, поглощая все данные, существующие в цифровом мире, и методом проб и ошибок. Например, программа Chat GPT от OpenAI в своих ранних версиях была полным идиотом, но её четвёртая версия может сдать экзамен на адвоката без помощи человека. Тревожно? Немного, но на самом деле нас должна беспокоить ИИ, или искусственный общий интеллект, где обучающаяся программа соответствует и превосходит человеческий интеллект и может имитировать человеческое мышление. Эксперты называют ИИ «сверхинтеллектом», способным одновременно развивать все области технологий и науки, умнее всего человечества и станет достижением более масштабным, чем промышленная революция. И, конечно же, множество компаний в разных странах ведут цифровую гонку вооружений за первенство в разработке ИИ.
На этом этапе смотреть «Доктора по ИИ» становится довольно сложно, поскольку множество экспертов считают, что искусственный интеллект приведет не к краху человечества, а к его «внезапному истреблению», возможно, в течение десятилетия. Или, по крайней мере, как самое разумное существо на планете, искусственный интеллект будет относиться к людям так же, как люди относятся к муравьям – с ними все в порядке, но если мы убьем полмиллиарда муравьев, чтобы построить магазин Ross Dress for Less, ну и что? Ошеломленный и подавленный Дэниел поворачивается к беременной Кэролайн и говорит: «Это плохие новости». Ее ответ? «Найдите способ сохранить надежду». Поэтому он берет интервью у экспертов, которые смотрят на ситуацию более оптимистично: ИИ может решить проблему изменения климата, генерировать устойчивую энергию, увеличить продолжительность здоровой жизни человека на десятилетия, устранить дефицит и сделать всю работу, которую мы, живые существа, не хотим делать. За двадцатью минутами мрачной перспективы следуют двадцать минут надежды, но в фильме еще многое предстоит выяснить, не отражают ли эти крайние случаи более сложную и запутанную реальность. Дэниел признается, что его так и подмывает сделать финал фильма просто о детях, но Кэролайн пресекает эту «кумбая» чепуху. Отличное решение, Кэролайн. И, кстати, поздравляю с тем, что ты стала родителем!
На какие фильмы это вам напомнит? Я думаю, Рохер использует камеру в стиле Interrotron во время интервью со своими собеседниками — метод, разработанный Эрролом Моррисом, создателем документального фильма «Неизвестное известное » о Дональде Рамсфелде, популяризировавшем фразу «неизвестные неизвестные», и — послушайте меня — осмелюсь сказать, что ИИ — это одна из известных неизвестных, с которыми сталкивается наш вид прямо сейчас.
Игра, достойная внимания: Линди — неожиданная звезда фильма «Доктор по искусственному интеллекту» , важный второстепенный «персонаж», который появляется, чтобы дать Рохеру совет — в прямолинейной, беспристрастной форме — в ключевые моменты, помогая ему определить, в каком направлении должен развиваться фильм.
Наше мнение: В какой-то момент Рохер размышляет, не следует ли человечеству просто прекратить эксперимент с ИИ, прежде чем он выйдет из-под контроля, но это невозможно: «Коня уже не удержать, но он всё равно будет продолжать испражняться», — элегантно выразился один комментатор. Проблему нужно решать, и именно с этого начинается вторая половина « Документального фильма об ИИ» с анимированной заставкой, гласящей: «ЧТО УЖЕ ИДЁТ НЕ ТАК». Упадок доверия к мировым лидерам (обсуждение авторитаризма сочетается с изображениями Дональда Трампа), коррупционный потенциал мотивов получения прибыли и коммерческая и геополитическая конкуренция заставляют нас, обычных людей, беспокоиться о том, что ИИ представляет собой экзистенциальную угрозу, сравнимую с перспективой ядерной войны. В конце концов, Рохер берёт интервью у трёх из пяти ведущих генеральных директоров — он называет их «Оппенхаймерами» и не боится задавать острые вопросы — которые в настоящее время разрабатывают технологии ИИ, и, честно говоря, очень мало из того, что они говорят, внушает оптимизм. Для позитивного пути вперед необходимо свести к минимуму жадность, эгоизм и разобщенность — три понятия, широко распространенные среди наших глобальных социальных проблем, которые действуют как огнемет, уничтожая ледяную глыбу надежды.
Итак, Рохер, родившийся в 1993 году, использует этот фильм, чтобы справиться с огромным количеством тревоги, свойственной поколению миллениалов, применяя мягкий подход, свойственный людям с синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) – в монтаже и лоскутном визуальном стиле – мудро стремясь к знаниям и мотивации, а не к окончательным ответам, поскольку их нет. Чрезвычайно личная точка зрения (в отличие от его более объективного подхода в фильмах «Навальный» и «Однажды мы были братьями: Робби Робертсон и группа ») вполне оправдана, учитывая контекст его тревоги, связанной с этим поколением. Документальный фильм затрагивает личные и политические, макро- и микроуровни, страх, отчаяние и надежду, которые испытывают почти все мы, независимо от возраста, но особенно американские миллениалы, которые наиболее остро ощутили давление сужающегося среднего класса и сталкиваются со значительным ухудшением качества жизни.
Фильм ясно показывает, что разработка ИИ происходит на стыке науки, политики, социологии и психологии, и это скорее пробка, чем плавно движущаяся транспортная развязка. Затяжной крупный план очаровательного пухлого, слюнявого новорожденного сына Рохера не сгладит ситуацию, поэтому он останавливается на оксюморонном понятии в названии фильма — «апокалиптический оптимизм», идеологии, основанной на оптимистическом взгляде на будущее, которую я интерпретирую как « готовься к худшему, надейся на лучшее ». Для модернизации общества необходимы здравый смысл и определенная степень международного коллективизма — это непростая задача, но режиссер настаивает, что мы должны попытаться. Единственное, что точно известно, это то, что все изменится, и человечество «станет чем-то новым». А что будет лучше? Кто знает?