Необычная экранизация Стивена Кинга, которая стремится к псевдоглубокомыслию, а не к пугающим моментам.
«Жизнь Чака» ( сейчас доступна на Hulu ) — одна из трёх экранизаций Стивена Кинга , которые выйдут на большой экран в 2025 году, наряду с блестящим «Долгим путём» и разочаровывающим «Бегущим человеком» . Происхождение Чака может быть не сразу очевидным, учитывая, что это не типичный фильм ужасов в духе Кинга, а история жизни одного человека — его в разном возрасте играют Том Хиддлстон, Джейкоб Тремблей, Бенджамин Паяк и Коди Фланаган — разделённая на три части, объединенные одним или несколькими приёмами, в зависимости от того, насколько строго вы определяете приёмы. Сценарист и режиссёр Майк Фланаган не новичок в экранизациях Кинга (он снял « Игру Джеральда» и «Доктора Сна» , а также владеет правами на телесериал «Тёмная башня »), и здесь он стремится к уровню философской глубины в фильме-головоломке, который не совсем логично складывается.
Суть: Мы начинаем с «Третьего акта: Спасибо, Чак», и движемся в обратном порядке по жизни этого парня (приём № 1). Марти Андерсон (Чиветел Эджиофор) пытается рассказать своему классу о Уолте Уитмене, но не может закончить урок, потому что, кажется, наступает конец света. Какая досада. Большая часть Калифорнии просто обрушилась в море, а эти проклятые дети с их испорченной концентрацией внимания не могут сосредоточиться на какой-то старой скучной поэзии. Проходят месяцы, интернет перестаёт работать — лучший момент фильма: Дэвид Дастмалчиан в роли родителя на родительском собрании, оплакивающий потерю Pornhub — стихийные бедствия продолжают накапливаться по всему миру, и люди продолжают кончать жизнь самоубийством. Но куда бы Марти ни посмотрел, везде рекламные щиты, прославляющие Чака на протяжении 39 замечательных лет. Это довольно странно. Марти возобновляет отношения со своей бывшей женой (Карен Гиллан), потому что оба напуганы и одиноки на пороге апокалипсиса. По крайней мере, Чак, кажется, счастлив, улыбается, глядя в телевизор, радио и на дорожные знаки. Любопытно!
«Второй акт: Уличные музыканты навсегда» — самая короткая треть фильма. Она начинается с того, как продавщица в музыкальном магазине по имени Тейлор (Тейлор Гордон) устанавливает свою ударную установку на тротуаре и отплясывает, выпрашивая чаевые: «Бум-бум джек-а джек-а джек-джек, тинг-тинг- сплэш тидди-тидди-тидди дум-дум» и всё в таком духе. Дженис (Аннализ Бассо) работает в соседнем книжном магазине; она уходит после смены, раздраженная тем, что её глупый парень только что бросил её по СМС. На скамейке неподалеку мы наконец встречаем Чака (Хиддлстон), приехавшего в город на съезд бухгалтеров. Он проходит мимо Тейлор, которая что-то там делает , и начинает вырезать около двух-трех десятков ковров, словно его истинное призвание — стать вторым пришествием Фреда Астера или Хью Джекмана. Дженис присоединяется к толпе поклонников, и Чак замечает, как она энергично танцует, поэтому он протягивает ей руку, и они отрываются по полной, а люди замирают от восхищения.
«Первый акт: Я вмещаю множество» также посвящен Чаку и возвращает нас в его детство. После того, как его родители погибают в автокатастрофе, семилетний Чак (Фланаган) переезжает к бабушке «Бабушке» (Сара Кранц) и дедушке «Зайду» (Марк Хэмилл). Он застает Бабушку, танцующую на кухне под рок-н-ролл, и она учит его нескольким танцевальным движениям – ага! – и он влюбляется в нее. Тем временем Зайд сидит в своем кабинете и занимается математикой и бухгалтерским учетом – тоже ага! – с вездесущим стаканом виски в руке. К тому времени, как Чаку исполняется 11 лет (его играет Паяк), он уже на уроке танцев отрывается вместе с восьмиклассницей (Тринити Блисс), которая выглядит так, будто она на 3 метра выше его. Он также может услышать несколько повторяющихся фраз, которые мы слышали ранее в фильме – «Ага, говорю я!» – и новую от Зайды о том, что математика – это не просто скучный набор цифр на странице, а клей, который скрепляет весь мир. Ах да, и на чердаке дома Зайды и Бабушки есть комната, запертая на замок, и ему НИКОГДА НЕ СЛЕДУЕТ туда заходить, но я думаю, что к тому моменту, когда роль Чака исполнит Тремблей, ему, вероятно, придётся это сделать.
На какие фильмы это вам напомнит? «Долгая прогулка» — лучшая из недавних экранизаций Кинга, и, вероятно, одна из лучших за всю историю — предлагает схожий философский уклон. Теперь смешайте это с каким-нибудь банальным, квазиглубокомысленным, непреднамеренным зрелищем, вроде, скажем, «Призрачной красоты» , и вы окажетесь в той же зоне , что и «Жизнь Чака » — не знаю, любить её или ненавидеть. (И ещё, фу «Жизнь Чака» за то, что заставила меня вспомнить такую кинематографическую катастрофу, как «Призрачная красота» . Фу! Фу! Фу!)
Игра, заслуживающая внимания: Почему Марк Хэмилл всегда такой странный и карикатурный? Я люблю этого парня и восхищаюсь его выпученными глазами (я также ценю его работу в одной известной космической саге), которые так хорошо смотрятся в подобных гипертрофированных экранизациях Стивена Кинга.
Наше мнение: Что ж, фильм «Жизнь Чака» либо доведёт вас до слёз, либо заставит закатывать глаза до тех пор, пока они не вылезут из орбит и не окажутся под плитой. Его способность вызвать эмоциональный отклик будет зависеть от того, насколько вы восприимчивы к покупке предметов домашнего декора с милыми слоганами в магазине Hobby Lobby. И, честно говоря, в фильме есть нечто большее, чем просто сентиментальные фразы из открыток Hallmark; его ключевая идея — знаменитая строка Уитмена: «Я велик, я вмещаю множество», в которой есть определённый подтекст, намёк на то, из чего состоит жизнь и человек, прежде всего, из их опыта и взглядов. Фильм одновременно наблюдательный и вселяющий уверенность.
К сожалению, всё это сказано дословно, подчёркнуто и выделено, чтобы мы ничего не пропустили, в сцене, которая великолепно поставлена и сыграна — микрокосм творческих недостатков и достоинств фильма « Жизнь Чака» . Фильм рассказывает историю обычного парня, который оказывается совсем не обычным, когда мы узнаём его поближе, и в нём мы, возможно, видим себя — обычных людей, обладающих таким множеством качеств, что можем удивить кого-то, скажем, умением от души потанцевать, когда тебя воспринимают просто как офисного работника в банке. Или что-то в этом роде. Фильм достаточно хорошо раскрывает Чака, чтобы сделать его чем-то большим, чем просто безликим персонажем, чистым листом, на который мы можем проецировать свой собственный опыт, хотя он так и не оживает как полноценный герой, поскольку повествование фрагментировано, а его играют четыре актёра.
Просмотр фильма сродни чтению случайных страниц из автобиографии Чака, за исключением тех моментов, когда в дело вмешиваются литературные мотивы через повествование Ника Оффермана, которое раздражает зрителя, заполняя пробелы в истории, которая переносится назад во времени, чтобы мы могли лучше понять, что происходит в первом акте, который, конечно же, обозначен как третий акт. Таким образом, это мягкий фильм-головоломка с элементами сверхъестественного, который изо всех сил пытается соответствовать более глубокой тематической идее о том, что жизнь определяется нашими точками зрения, и что мы никогда не должны забывать молчать и танцевать, несмотря на все трагедии вокруг нас. Опять же, это разделит зрителей на оптимистов и пессимистов, но те из нас, кто считает себя осторожными оптимистами – признаюсь! – скорее всего, просто пожмут плечами, глядя на попытки фильма вызвать у нас слезы.