Трагикомедия о разводе, в которой Уилл Арнетт демонстрирует серьёзный талант к роли грустного парня.
Уилл Арнетт столкнулся с серьёзной проблемой при работе над фильмом «Это включено?» : сможет ли один из самых смешных людей в мире сыграть персонажа, который вроде бы пытается быть смешным, но на самом деле не очень-то смешной? В альтернативной реальности он мог бы претендовать на «Оскар» за свою интерпретацию грустного, разведённого мужчины средних лет, который пробует себя в стендап-комедии. Но фильм так и не получил особого коммерческого успеха или признания в наградный сезон, несмотря на то, что это была третья режиссёрская работа Брэдли Купера, чьи две предыдущие работы, «Маэстро» и «Звезда родилась» , были буквально завалены наградами. Поэтому, я думаю, вопрос, который мы должны здесь рассмотреть, — в чём же дело с этим фильмом?
Суть: «Нам нужно расстаться, верно?» — небрежно спрашивает Тесс (Лора Дерн), чистя зубы, пока Алекс (Арнетт) готовится ко сну. Этот вопрос явно имеет под собой основания. «Это» — их брак, и «он» практически закончился. Что стало причиной этого? Не обычная измена или бурная ссора, которые можно увидеть в каком-нибудь плохом фильме. Некоторые подробности мы узнаем позже в фильме, но если свести все к сути, они просто эмоционально отдалились друг от друга. Они шутят, что их «последний триумф» — это ужин с близкими друзьями, парами Джеффри (Скотт Айсеногл) и Стивеном (Шон Хейс), а также Кристин (Андра Дэй) и Боллсом (Купер). И здесь я делаю паузу. Да, Боллс. Я не знаю. У меня нет ответов на этот вопрос. Его появление перед нами происходит, когда он падает лицом прямо на коробку с овсяным молоком. Она была полна. Ужасный беспорядок. Это делает персонаж по имени Боллс. Все мы недоумеваем.
Давайте отвлечемся: Алекс и Тесс вместе покидают вечеринку. По дороге она украла у Кристин одно из ее печеньев с марихуаной, они делятся им, и это оказывает на него такое воздействие, что он инстинктивно садится на поезд до своего дома в пригороде, где раньше жили с Тесс и двумя сыновьями. Он смеется, выходя из поезда, и направляется в свою квартиру в городе. Он проходит мимо комедийного клуба и избегает платы за вход, выделив несколько минут на сцене во время вечера открытого микрофона. О боже. Вы можете на это смотреть? Я не могу. Я на мгновение воздержусь от описания смущения, сказав, что Алекс, похоже, на самом деле не хочет разводиться. Он убит горем. Он любит своих сыновей и жизнь, которую делил с Тесс, и он садится за микрофон и начинает считать годы для всех – 26, включая свидания и помолвку – и неуверенно бормочет, что на самом деле не знает, что произошло. Он каким-то образом не проваливается и не подвергается насмешкам за то, что он обкуренный жалкий неудачник, который никого толком не смешит, а потом возвращается домой в свою квартиру, пустую, за исключением разбросанной мебели и картонных коробок. (По крайней мере, у него нет кровати в виде гоночного автомобиля.)
Сообщество любителей открытого микрофона тепло и дружелюбно относится к Алексу. Более опытные комики называют его «грустным парнем» и приглашают пообщаться и получить несколько советов. Его неоднократные встречи с ними являются сквозной линией фильма, который не совсем эпизодичен, но и не является цельным повествованием. Алекс общается со своими родителями (Киаран Хайндс и Кристин Эберсоул). Алекс забирает мальчиков и укладывает их спать в своей кровати, пока сам сидит на диване. Алекс помогает Тесс и мальчикам расчесать волосы после того, как они заразились вшами. Иногда Алекс проводит время со своим эксцентричным лучшим другом, Боллсом. Алекс держит свои небольшие походы на открытый микрофон в секрете, не обязательно потому, что он встречается с одной из комиков, Джилл (Джордан Дженсен). Может быть, он боится выглядеть как клише? Весь его материал посвящен разводу и грусти.
Тем временем мы узнаём, что Джилл однажды играла в волейбол на Олимпийских играх и сейчас строит новую тренерскую карьеру. Она идёт на свидание с Лэрдом (Пейтон Мэннинг, вопросительный знак, пояснение), который предлагает пойти в заведение за углом. «Это весело», — говорит он. — «Это комедийный клуб». И угадайте, кто на сцене отпускает полушутки о том, как впервые переспал с кем-то после развода? Это точно не Билл Берр.
На какие фильмы это вам напомнит? Мне хочется сказать, что это смесь «Брачной истории» и «Короля комедии» , но «Это вообще включено?» гораздо мягче. Может быть, отсылка к «Панчлайн» ?
Игра, достойная внимания: Арнетт — главная причина, по которой фильм «Это включено?» сохраняет свою функциональность, отчасти потому, что мы действительно не видели этого талантливого комика в роли человека, находящегося в пучине отчаяния. В первом же кадре он сидит, сгорбившись, в углу, глядя вдаль, и вид депрессивного Гоба Блута вызывает мгновенное сочувствие, которое не ослабевает, несмотря на невнятный сюжет вокруг него. Подробнее об Арнетте чуть позже.
Наше мнение: Не будет спойлером сказать, что «Это всё включено?» на самом деле не фильм о разводе. Его мягко называют комедией о «повторном браке», поэтому неудивительно видеть некоторую нерешительность в персонажах Тесс и Алекса в начале, или последующий «поворот сюжета», когда все думают, что они ссорятся, хотя на самом деле занимаются сексом. Как и в большинстве меланхоличных взрослых комедийных драм, то, что происходит, не так важно, как это происходит, и процесс Алекса прослеживается по его прогрессу на сцене: от заикания до смягчения (и немного смешного) и психотерапевтических выражений гнева. Не слишком ли просто сказать, что фильм утверждает очевидное: поиск средств для катарсического, художественного самовыражения — ключ к тому, чтобы пережить жизнь и всю её чушь? Возможно, но это правда, и есть смутное ощущение, что Купер смотрит дальше этого, не зная, что он найдет. Создаётся впечатление, что сценарий — это скорее исследование, чем утверждение.
Сценарий, написанный Купером, Арнеттом и Марком Чаппеллом (при участии британского комика Джона Бишопа, чья жизнь послужила источником вдохновения), отличается умом и зрелостью в своем подходе к сложной теме, затрагивающей сложные эмоции. Я склонен защищать усилия Купера и утверждать, что неясность, возникающая в разгар супружеских разногласий, окрашивает это туманное повествование, которое затрагивает темы средней глубины, избегая эмоционально тяжелых элементов большинства драм о разводе, а также излишней популистской риторики, характерной для более легких и незамысловатых комедий. Таким образом, фильм оказывается в некоем промежуточном положении, где ему трудно найти твердую опору.
Однако, пока Арнетт на экране, фильм сохраняет свою функциональность, подобно развалюхе, собранной из проводов от вешалок: он едет. Он справляется. Прямо как Алекс. И Арнетт присутствует практически в каждой сцене. А когда его нет, то появляется Дерн, привнося в свою роль вес и глубину, как она это делала почти в каждой своей кинороли. Вместе у них достаточно интерактивной химической силы, чтобы удерживать наше внимание. Купер сильно полагается на крупные планы, чтобы передать интимность и сложность игры своих главных героев, до такой степени, что все вокруг них превращается в размытое пятно несущественной контекстной активности (или откровенную бессмыслицу, в случае с персонажем Купера, который является самым несущественным, странным и расходным элементом фильма). Что, в общем-то, и происходит, когда человеческие отношения рушатся и заставляют вас сосредоточиться на себе – поэтому в каком-то смысле « Это включено?» – это сумбур, а в другом – он кажется уместным для данной темы. Иными словами, в замешательстве.