«Правда о Джусси Смоллетте?» — любопытный документальный фильм, в котором приводятся «новые доказательства» громкого скандала
Это чертовски многозначительный вопросительный знак: «Правда о Джусси Смоллетте»? — это последняя попытка Netflix… ну, что они там пытались сделать с помощью своих документальных фильмов о таких сенсационных личностях, как Коннор Сталлионс, Роб Форд и Аарон Роджерс? Расследовать что-то? Извлечь выгоду из разногласий? Поднять шумиху? Использовать в качестве рекламного инструмента, намеренно или нет? Этот новый выпуск примечателен тем, что в нём впервые за долгое время дал интервью Смоллетт, бывший Empire актёр и музыкант, который в настоящее время пытается перезапустить свою карьеру после того, как она рухнула в 2019 году. Netflix позиционирует этот документальный фильм как содержащий «новые доказательства» громкого инцидента, из-за которого Смоллетт потерпел неудачу. Посмотрим, будут ли они убедительными или это просто сотрясание воздуха.
Суть: Велика вероятность, что вы знакомы с сагой Смоллетта, но давайте быстро резюмируем: как одна из главных звезд популярного телесериала Ли Дэниэлса Fox «Империя«, актер был узнаваемо знаменит. Была очень холодная ночь в 2019 году, когда Смоллетт вышел из своей квартиры в престижном районе Чикаго. На улице было не так уж много людей, особенно после полуночи в такую морозную погоду. Он зашел в ближайшую станцию метро, чтобы съесть сэндвич. Он говорит, что на обратном пути на него напали двое белых мужчин в лыжных масках, которые выкрикивали оскорбления – Смоллетт чернокожий и гей — и “это страна МАГА”, прежде чем избить его и накинуть петлю на шею. Смоллетт сообщил об инциденте в полицию Чикаго, которая, проведя расследование, заявила, что телезвезда все это выдумал, чтобы “повысить свою карьеру”, дойдя до того, что нанял двух мужчин, которые “напали” на него. Смоллетт придерживался своей версии на протяжении долгих судебных разбирательств. В конце концов его признали виновным в подаче ложного заявления в полицию и приговорили к штрафу и тюремному заключению. В 2024 году приговор был отменён по формальным причинам.
Такова основная сюжетная линия, которая служит отправной точкой для документального фильма. Режиссёр Гаган Рехилл собрал вместе большинство ключевых фигур этой истории: Смоллетт дал обширное интервью, и, честно говоря, он и съёмочная группа устроили из этого целое шоу, усилив драматизм. В фильме также приняли участие бывший комиссар полиции Чикаго Эдди Джонсон и начальник отдела расследований Мелисса Стейплс (она сказала, что это «первый и последний раз», когда она даёт интервью на эту тему). Два брата, которых якобы нанял Смоллетт, Ола Озундарио и Бола Озундарио, рассказывают свою версию событий. И, конечно же, юристы и журналисты — главные действующие лица в документальных фильмах такого рода — объясняют контекст. В частности, в последние полчаса появляются ещё два журналиста-расследователя, которые приводят достаточно убедительные доказательства, по крайней мере частично подтверждающие историю Смоллетта. Является ли этот фильм повторным рассмотрением дела Смоллетта во всей его сложной, политически и расово окрашенной подоплёке? Да, что-то вроде того.
О каких фильмах это вам напомнит?: Возникает ощущение, что это мог бы быть эпизод из в основном глупых и сенсационных сериалов Netflix «Крушение поезда», если бы не деликатная социальная политика саги Смоллетта.
Выступление, которое стоит посмотреть: Челли Стэнли кажется мне самым заслуживающим доверия журналистом в фильме.
Запоминающийся диалог: «Похоже на белого человека. Нет, подожди».
Наша точка зрения: Неудивительно, что «Правда о Джусси Смоллетте?» не даёт однозначных ответов, а просто вываливает на нас кучу информации, чтобы мы могли решить сами. Рихилл ясно и лаконично излагает обстоятельства дела, а также новые и старые доказательства, что резко контрастирует с очевидными мотивами обеих сторон: зачем Смоллетту было инсценировать нападение? А если он этого не делал, то почему полиция Чикаго так старается очернить этого парня? Мы видим одну из эффектных пресс-конференций комиссара Джонсона, на которой он заявил, что Смоллетт был недоволен своей карьерой. Мне это показалось безответственным предположением, которое противоречит тому факту, что парень снимался в популярном телешоу и зарабатывал 100 000 долларов за серию. Тем временем независимые журналисты выдвигают обвинения в том, что полиция Чикаго скрывала и подделывала записи с камер наблюдения и показания свидетелей, а также указывают на долгую историю коррупции в организации и на то, что им нужна была «победа», чтобы настроить Смоллетта против себя.
Самое интересное — это одно из видео, которое журналист получил по запросу в соответствии с Законом о свободе информации. В нём рассматривается любопытное утверждение о том, что Смоллетт заявил, что нападавшие на него были белыми, в то время как «Осундариос» явно были чернокожими. Рехилл показывает это видео сторонникам Смоллетта, его недоброжелателям и объективным наблюдателям, и этот момент — самый пикантный в документальном фильме — служит наглядным примером предвзятости подтверждения. Ничего не ясно; всё покрыто мраком; восприятие — это реальность; всё — политика.
Что касается тона говорящих голов? О многом ли говорит тот факт, что адвокат Смоллетта, чья фирма представляла интересы Майкла Джексона, Эндрю Тейта, Майка Тайсона и Криса Брауна, выглядит наиболее искренним? Да. Это также сбивает с толку тех из нас, кто пытается докопаться до истины. Osundarios выглядят наименее убедительно, их присутствие кажется странным и неловким, как будто плохие актёры хватаются за любую возможность для саморекламы, а их адвокат, похоже, ничего не воспринимает всерьёз. Джонсон и Стейплс ведут себя угрюмо и пренебрежительно, настаивая на своей правоте. А Смоллетт временами ведёт себя странно драматично, как будто он хорошо натренировался в искусстве искренности. Кто-то может счесть это игрой, а кто-то — гневом, скрывающимся за спокойным, собранным поведением. Пытается ли Смоллетт использовать «новые доказательства», чтобы вернуть себе часть успеха в карьере? Кто знает. Это закономерный вопрос. Оптика не идеальна, но и не лишена недостатков.
Что вы думаете? Оставьте комментарий