МЕНЮ (2022) является частью волны фильмов 2020-х годов о том, как «богатые придурки едут на остров, и там происходит что-то ужасное» (см. также: СТЕКЛЯННЫЙ ЛУК , МОРГНИТЕ ДВАЖДЫ, ТРЕУГОЛЬНИК ПЕЧАЛИ [хотя они случайно оказываются на острове]). Присяжный № 2 Николас «Накс» Холт играет Тайлера Ледфорда, любителя еды, который с гордостью заплатил 1250 долларов за тарелку, чтобы привести свою менее заинтересованную спутницу Марго, которую играет Фуриоса № 2 Аня Тейлор-Джой, на частный остров, где знаменитый шеф-повар Джулиан Слоуик (Рэйф Файнс, МСТИТЕЛИ ) представляет экстравагантные тематические блюда для эксклюзивных клиентов. Сразу становится понятно, что Тайлер отстой, потому что он называет Марго «деткой» и читает ей лекции о ее вкусовых рецепторах, и что Марго — последняя девушка, потому что она единственная, кто оглядывается назад, чтобы увидеть, как лодка уходит, а двери закрываются за ними. Мы в любом случае на ее стороне, потому что, когда Тайлер восторгается лимонной икрой и сырыми устрицами с резедой и манспленами, утверждая, что альгинат сделан из водорослей, она отвечает: «Да. Тина из пруда».
Большинство остальных — карикатуры на людей, которые могут быть самодовольными: высокомерный критик еды Лиллиан Блум (Джанет Мактир, TIDELAND), известная звезда безвкусных комедий Джордж Диас (Джон Легуизамо, LAND OF THE DEAD ), извращенец, у которого просто есть деньги по какой-то причине (Рид Бирни, CRIMEWAVE ) и его многострадальная жена (Джудит Лайт, возможно, босс в Who’s the Boss? ) и т. д. Когда Джулиан и его сотрудники выносят серию концептуальных курсов, которые, как настаивает Марго, высмеивают их, гости в основном смеются и поздравляют себя с тем, что ценят их. Думаю, они немного разошлись во мнениях относительно того, где он говорит о хлебе, существующем уже 12 000 лет, «особенно среди бедных», связывает его с Иисусом и «нашим насущным хлебом», говорит: «Он есть и всегда был пищей простого человека. Но вы, мои дорогие гости, не простой человек. И поэтому сегодня вечером вы не получите хлеба». Они получают только полет соусов. Некоторые в восторге, но стол финансовых братьев тянет «Вы знаете, кто мы?» Развлекательно суровый метрдотель Эльза (Хонг Чау, ВРОЖДЕННЫЙ ПОРОК) объясняет, что она знает, кто они, и нет, они не могут ничего получить.
Она знает, кто все такие, о чем свидетельствуют тако, подаваемые с ( пищевой спойлер ) инкриминирующими лазерно-гравированными лепешками (шпионские фотографии измены одного парня, финансовые документы, подтверждающие мошенничество и т. д.). Исключением является Марго. Свидание Тайлера с ним отменилось в последнюю минуту, поэтому он появился с ней, вызвав переполох. Она слышит приглушенные разговоры через комнату, а позже Джулиан сталкивается с ней по поводу ее личности. Также возникает вопрос, почему она, кажется, знает кого-то из других гостей. Когда враждебные намерения Джулиана становятся неоспоримыми, он выясняет, что Марго тоже является работником сферы услуг, и хочет, чтобы она заявила, является ли она «одной из них или одной из нас».
Он широк и очевиден в своих комментариях о классе и его разгроме культуры гурманов (или просто всезнаек с твердыми суждениями, но без артистической души). Я не думаю, что в этом есть что-то неправильное. В некотором смысле это похоже на современный взгляд на один из моих любимых фильмов Винсента Прайса, ТЕАТР КРОВИ. Он играет шекспировского актера, который пытается убить членов кружка критиков, которые отказали ему в награде, и мы иронично болеем за него, потому что он получает огромное удовольствие, придумывая изобретательные способы убийства, играя части всех пьес, но также мы признаем, что этот парень совершенно неразумен и полный болван, который, возможно, в любом случае не заслужил эту награду. Джулиан также развлекает нас своими злобными нападками на титулованных придурков и своей преданностью на уровне Сесила Б. БЕЗУМНОГО своей идее художественной чистоты, но он тоже полон дерьма. Большинство из этих людей, возможно, «заслуживают этого» в терминах фильмов ужасов, но Марго — нет, и ее (спойлер) критика его меню задевает его так, что становится ясно, что она права, даже если она просто работает с психологической точки зрения, узнав часть его предыстории — старый добрый трюк из «ПЯТНИЦЫ 13-ГО, ЧАСТЬ 2» .
Сценарий написан Сетом Рейссом и Уиллом Трейси, писателями из The Onion News Network , которые впоследствии писали для ток-шоу ( Late Night with Seth Myers и Last Week Tonight with John Oliver соответственно). Этот фильм был в черном списке 2019 года вместе с DON’T WORRY DARLING, THE UNBEARABLE WEIGHT OF MASSIVE TALENT , SHUT IN, 8-БИТНОЕ РОЖДЕСТВО, THEY CLONED TYRONE , BREATHE, THE CABIN AT THE END OF THE WORLD (KNOCK AT THE CABIN) и RESURRECTION .
Режиссер Марк Майлод — ветеран телевидения, начавший свою карьеру в 90-х и снявший множество эпизодов «Красавцев», «Бесстыдников» (обе версии), «Игры престолов» и «Наследников ». Он также снял фильм «Али Джи» (Эли Джи в Индахаусе), «Большой белый» и «Какой у тебя номер?». Я бы сказал, что это больше похоже на настоящий фильм, чем на ТВ, но, полагаю, в наши дни многие фильмы на ТВ выглядят кинематографично. Ну, а еще они наняли Дэвида Гелба (Джиро Мечты о суши) в качестве второго режиссера, чтобы кадры еды выглядели в точности как его шоу на Netflix « Стол шеф-повара» (которое Тайлер посмотрел полностью, как он упоминает).
У Mylod здесь также есть отличный оператор: Питер Деминг, который работал над EVIL DEAD II , HOLLYWOOD SHUFFLE , HOUSE PARTY , LOST HIGHWAY и MULHOLLAND DRIVE и другими. Я также должен упомянуть художника-постановщика Итана Тобмана ( MADAME WEB , LEMONADE Бейонсе, множество клипов Тейлор Свифт), поскольку часть их успеха заключается в создании ресторана, на который мне не надоело смотреть, хотя мы и проводим там большую часть фильма.
CONCLAVE — номинант на премию «Лучший фильм» 2024 года, который, по моему мнению, имеет шанс в сценарии типа CODA , где даже если не многие выбирают его своим фаворитом, он все равно входит в тройку или четверку лучших, и он в сумме выше, чем те, у которых много голосов № 1, но рейтинг которых очень низок для тех, кому они не понравились. Он также выиграл BAFTA, так что, возможно, я недооцениваю его шансы. Просто трудно думать о нем как о фаворите, потому что он настолько основательно: «Эй, это было довольно хорошо!» Вы должны сказать это с удивлением в голосе.
До того, как я услышал все эти восторженные отзывы, реклама вызвала у меня сильное чувство «Что это за дерьмо?» Википедия называет его «политическим триллером», и я полагаю, что это точно, потому что это напряженная история обо всех политических махинациях между различными фракциями, чтобы выбрать нового папу. Но это не триллер в обычном смысле, поэтому им пришлось взять сцену, где часть церкви повреждается, и сделать так, чтобы это выглядело так, будто, возможно, есть смертельный заговор или что-то в этом роде. Нет, это не какой-то « Код да Винчи» , это гораздо более приземленно, но и не так скучно.
Рэйф Файнс (МЕНЮ) играет кардинала Томаса Лоуренса, декана Коллегии кардиналов, который несет ответственность за сбор титулярного конклава для определения преемника папы, умершего от сердечного приступа. Существует целый процесс, все кардиналы прибывают в Сикстинскую капеллу (было бы странно работать в Сикстинской капелле), отгораживаются от внешнего мира и проводят серию голосований, пока не наберут две трети голосов. Ведущие кандидаты обещают церкви совершенно разное будущее. Все действительно изменилось бы, если бы они выбрали очень консервативного нигерийца Джошуа Адейеми (Лусиан Мсамати, Банды Лондона ) или придурка из Италии Гоффредо Тедеско (Серджио Кастеллитто, Энцо Феррари в версии телефильма 2003 года). Альдо Беллини (Стэнли Туччи, MONKEY SHINES) мог бы продолжить либеральное наследие предыдущего папы, но он не уверен, что хочет быть чертовым папой. Я имею в виду, Франко Неро играл его в «ИЗГНАТЕ ПАПЫ» . Это много, чтобы соответствовать. Канадский умеренный Джозеф Тремблей (Джон Литгоу, RAISING CAIN ) может быть лучшей альтернативой, но тогда есть некоторые папские интриги. (Это должно быть оценено PG за папские интриги.)
Видите ли, префект Януш Возняк (Яцек Коман, ПРИЗРАЧНЫЙ ГОНЩИК: ДУХ МЁСТИ ) клянется, что в ночь его смерти Папа потребовал отставки Тремблея. Тремблея это отрицает, так что есть загадка и возможная мошенническая деятельность. Также появляется архиепископ, о котором никто никогда не слышал, по имени Винсент Бенитес (Карлос Диез), люди подозревают, но Лоуренс принимает объяснение, что Папа тайно назначил его кардиналом для его защиты, потому что он работает в охваченном войной Кабуле. Что довольно круто, насколько это касается этих кардиналов. Есть и другие вопросы и возможные скандалы о других кандидатах, и триангуляция о том, какие кандидаты разделят какой тип голосов.
Лоуренс старается быть справедливым и вдумчивым во всем, старается читать мудрые проповеди, но люди вчитываются во все, что он говорит, включая папские намерения. Какое название звучало бы более захватывающе. ПАПСКИЕ НАМЕРЕНИЯ. Интересно, они это учли. К черту название книги.
Я долго откладывал рецензирование, для меня это сложная задача. Не знаю, умею ли я сделать это развлекательным — возможно, вам просто нужно это посмотреть. Я не католик и не религиозен, но мне это понравилось отчасти на уровне фильма о процессе. Я никогда не думал о том, как они выбирают папу, может, никогда больше, но это было интересно. И это довольно своевременно в эпоху, когда любым добрым религиозным людям, которые, возможно, остались в мире, действительно нужно посадить своих собратьев на гребаный поводок, эти ублюдки терроризируют всех способами, которые, похоже, совершенно не соответствуют их предполагаемой духовности. Просто худшие ублюдки в мире, использующие религию, а иногда и католицизм, чтобы оправдать свое извращенное фашистское поведение. (Джей Ди Вэнс и т. д.) В этом изображении есть католические лидеры, борющиеся за интерпретации религии, где вы на самом деле должны делать добрые дела в мире, а не быть ублюдком и т. д. И это переходит на довольно прогрессивную территорию, которую я не ожидал.
Сценарий Питера Строгана ( THE MEN WHO STORE AT GOATS , TINKER TAILOR SOLDIER SPY) основан на книге Роберта Харриса. Справедливо будет сказать, что это фильм, ориентированный на диалоги, но он довольно кинематографичен, и за это я отдаю должное режиссеру Эдварду Бергеру. Я был на самом деле удивлен, увидев столько восторженных отзывов о CONCLAVE в своих лентах социальных сетей, потому что мне показалось, что те же люди крайне негативно отнеслись к последнему фильму Бергера ALL QUIET ON THE WESTERN FRONT . Я не видел, чтобы кто-то действительно говорил, что это тот же режиссер. Но я действительно думал, что один из них был блестящим, и я вижу здесь связь.
Мне нравится, как Бергер уделяет особое внимание процедуре и ритуалу, а также интересным визуальным деталям: завязывание ленты вокруг двери комнаты покойного папы и запечатывание ее сургучной печатью, продевание иглы в бюллетени, куча телефонов, вынесенных из здания перед секвестром, куча окурков на земле во дворе. А также мелочи, такие как стаканы на тумбочке рядом с покойным понтификом, или множество резинок в его ящике, или то, как маленькие признаки современности (прокрутка смартфона, использование кофемашины Nespresso, вейпинг) очеловечивают участников, вовлеченных в этот очень древний ритуал.
Я не упомянул Изабеллу Росселлини ( СМЕРТЬ ЕЙ КРЕПИТСЯ ), которая была номинирована на лучшую женскую роль второго плана за роль сестры Агнес, но она одна из моих любимых частей фильма, потому что ее присутствие и небольшие жесты так много говорят об отсталых традициях, вы знаете, определенных учреждений, и потенциале прогресса. Пока все мужчины готовятся к своей важной обязанности, мы видим гораздо большую группу монахинь, кропотливо готовящих равиоли и другие блюда для них. Как и в блестящем антивоенном начале фильма НА ЗАПАДНОМ ФРОНТЕ ТИХО, Бергер делает замечания, которые могли бы показаться тяжелыми, если бы были сделаны с помощью диалога, но они сделаны исключительно визуально, поэтому они воспринимаются идеально. Позже, когда Лоуренс произносит просвещенную речь о важности разнообразия, мы переходим к сестре Агнес, которая слышит ее приглушенно снаружи, где должны быть женщины. Это оказывается тематически важным, но это не обязательно.
Файнс был номинирован на звание лучшего актера, и это довольно отличная роль для него, всевозможное мясо, которое можно вежливо пережевывать. Это возможность не выпендриваться и все равно быть хвастовством, что делает его впечатляющим. Хорошо получилось совместить это с его ролью в МЕНЮ, так как в обоих он в основном как религиозный лидер в воротнике, созывающий группу элиты, изолированной от общества, чтобы пройти через ряд предписанных действий, произнося содержательные речи между ними, пытаясь направить их в определенном направлении. В обоих случаях он пытается следовать повестке дня, но ему приходится перестраиваться, изучать предысторию, обдумывать, принимать решения. И когда все заканчивается, вы поймете, что что-то произошло, когда увидите дым. Они в основном одинаковы, за исключением одного из них (СПОЙЛЕР ) он превращает себя в человека-смор. Я бы не сказал, что мне понравился какой-либо из них, но они мне понравились.