Рецензия на фильм «Восстание завоевателя» – гладиаторские бои встречаются с горловым пением, а монгольские орды выезжают на охоту.
Кристиан Мортенсен берёт в руки оружие в роли Тимура, правителя королевств XIV века, но ему бы не помешала более сильная армия за спиной и более густая борода спереди.
Западные эпопеи о греко-иудейско-римской культуре существуют с самых ранних этапов кинематографа, в то время как китайская киноиндустрия поддерживала восточный сегмент, выпуская серию недавних исторических фильмов. Но что насчет стран между ними? За исключением нескольких картин о Чингисхане, включая неудачное появление Джона Уэйна в фильме «Завоеватель» 1956 года , монгольские орды не особо процветали в прокате. Поэтому приятно видеть «Восстание Завоевателя» с Кристианом Мортенсеном в роли тюрко-монгольского вождя Тимура XIV века .
Это, по сути, «Гладиатор» с добавлением горлового пения. Воин Тимур — влиятельный политик, оказавшийся между родным племенем Барлас, в котором живет его сварливый зять Хуссейн (Махеш Джаду), стремящийся вернуть себе власть своей семьи в Самарканде; с другой стороны — оккупационный монгольский военачальник Туглук (Маруф Отаджонов), ценящий его за ханское поведение. Туглук поручает Тимуру давать советы своему сыну Илии (Джошуа Джо), которому он доверил город. Но этот беспечный отпрыск не ценит няньку; после того как он отравляет Тимура, тот вынужден отправиться в изгнание к зороастрийским разбойникам, на которых он когда-то охотился.
С его ухоженной бородой Мортенсен больше похож на управляющего хедж-фондом из Абу-Даби, чем на грозного военачальника, — и «Восстание завоевателя», снятый Якобом Шварцем, столь же привлекательно внешне. С первой же сцены, в которой невероятно крутой Тимур и его жена Алджай (Юльдуз Раджабова) расправляются с группой монгольских убийц, барочные дворы и центральноазиатские пустоши окутаны бледной операторской работой, которая придает этой грандиозной битве кланов слегка отстраненный, мистический оттенок.
Но Шварцу с трудом удаётся придать этому биографическому фильму убедительную силу. Помимо удачного описания тактики в битве при Грязи 1365 года, где Тимур выжидает решающего момента, ключевые события, такие как отвоевание Самарканда, показаны в виде поверхностных монтажных сцен (предположительно, по бюджетным соображениям). Риторическая бедность диалогов отражает отсутствие живого духа в этом грандиозном историческом фильме. Фраза «Судьба — это не путь, который ты выбираешь, — её выбирают за тебя» вряд ли будет звучать вечно. С этим не слишком вдохновляющим сценарием Мортенсен чувствует себя в роли слишком расслабленно; вы бы доверили ему управление своим инвестиционным портфелем, но уж точно не стали бы доверять ему основание династии.