Обзор фильма «Убийство Анны» – удивительная операция по мошенничеству в интернете, которая вывела из-под контроля виновника массового убийства в Сирии.

Проникновенный документальный фильм рассказывает о том, как сирийская учёная Аннсар Шахуд создала онлайн-персону, чтобы связаться с предполагаемым виновником резни в Тадамоне.

Проникновенный документальный фильм Ама Бенстеда рассказывает о том, что можно назвать благородным актом обмана: как сирийская учёная Аннсар Шахуд, проживающая в Амстердаме, присвоила себе онлайн-личность «Анна», чтобы выманить у марионетки режима Асада признание в своих преступлениях. Неясно, являются ли она и её соавтор, профессор исследований геноцида Угур Умит Унгёр, частью европейских сетей самосуда, которые вдохновили на создание прошлогоднего художественного фильма « Призрачная тропа» . Но смелый, мрачный и психологически неоднозначный характер этой работы очевиден.

Когда Унгёр и Шахуд впервые смотрят видеозапись резни в Тадамоне , они приходят в ужас от увиденного: процессия мирных жителей Дамаска, хладнокровно убитых и сброшенных в яму, выложенную шинами. Они также воодушевлены тем, что наконец-то получили неопровержимые доказательства жестокости Асада. Прочесав Facebook, им удаётся выследить убийцу с ухмылкой Чеширского кота: агента разведки по имени Амджад Юсеф. Выдавая себя за Анну, сирийскую эмигрантку, пишущую сочувственную диссертацию о режиме, Шахуд устанавливает первый осторожный контакт с Юсефом по видеосвязи. Для агента спецслужб удивительно, как несколько удачно подобранных знаков творят чудеса: портреты Хафеза и Башара Асада на стене Анны, кулон в виде шиитского меча на её шее.

У Юссефа выдался очень неудачный день в 2022 году, когда газета Guardian упомянула его имя в своем репортаже . Но хотя он и находится в безопасности в Сирии, которая тогда еще контролировалась режимом, дальнейшее развитие событий в судебном порядке остается неопределенным. Его арест в апреле этого года , по-видимому, и сделал возможным выход фильма. Между тем, внешне спокойная и сосредоточенная Шахуд признает, что обман наносит ей психологический удар; она описывает Анну как диссоциативный механизм, который она использует, чтобы защитить себя от ужасов, пережитых ею на ранних этапах гражданской войны.

Бенстед с предельной точностью описывает поиски Шахуд и, устраивая торжественные проводы её альтер-эго, полна решимости добиться её искупления. Завершая фильм несколько шаблонно, это, возможно, вредит более глубокому пониманию корней насилия в травме и стыде, которые, по словам Шахуд, являются проблемой всего Сирии. В случае Юсефа, его ярость и горе от потери брата во время боевых действий, похоже, оправдывали его работу на режим. Однако мы видим лишь отрывки из его истории или из других свидетельств со стороны баасистов, собранных Анной. Захватывающая, хотя и захватывающая, сюжетная линия лишь до определённого момента. Она мешает более сложной и драматически неоднозначной задаче, которую выполняют очень немногие фильмы (например, « Акт убийства » Джошуа Оппенхаймера ): разобраться с виновниками и всем развращающим спектром насилия.