Обзор «Сокрытия» — разоблачитель злодеяний Сеймур Херш, легенда журналистики, на мгновение оказался в центре внимания.
Достижения Херша в раскрытии громких историй, от Майлаи до Абу-Грейб, говорят сами за себя. Этот документальный фильм показывает его за работой: упорного, нонконформистского и воинственного
Обзор «Сокрытия» — разоблачитель злодеяний Сеймур Херш, легенда журналистики, на мгновение оказался в центре внимания
Достижения Херша в раскрытии громких историй, от Майлаи до Абу-Грейб, говорят сами за себя. Этот документальный фильм показывает его за работой: упорного, нонконформистского и воинственного
Известный журналист-расследователь Сеймур Херш никогда не снимался в фильмах Роберта Редфорда или Дастина Хоффмана, в отличие от Боба Вудворда и Карла Бернстайна из Washington Post. Но, как показывает этот документальный портрет, он, вероятно, важнее любого из них. У Херша большой опыт публикации громких историй, от резни в Милай во Вьетнаме до пыток военнослужащими армии США в тюрьме Абу–Грейб в Ираке — последняя историческая сенсация, подчеркнутая фотографиями, от которых у Херша сводит живот. Херша спросили, была бы история об Абу Грейбе такой, какой она была без этих фотографий, и он ответил: “Нет фотографий, нет истории”. Что ж, возможно. Но в других его репортажах не было фотографий такого рода. «Абу Грейб» продемонстрировал, насколько широко распространенной стала цифровая фотография в начале века, насколько просто стало делать снимки и делиться ими. Теперь, в новую эру искусственного интеллекта, фотографии перестают быть неопровержимым доказательством истины.
Название этого фильма говорит само за себя. Херш всегда охотится за вещами, которые влиятельные люди предпочли бы сохранить в тайне, хотя парадокс фильма в том, что Хершу приходится защищать свои источники, так сказать, скрывать их. Секретность играет важную роль в его собственной профессиональной жизни, и когда выясняется, что в переданных им заметках есть имена режиссеров Лауры Пойтрас и Марка Обенхауса, которые вызывают у него подозрения, Херш приходит в волнение и, похоже, готов полностью отказаться от участия в документальном фильме.
Начиная с Май Лай, позиция властей и позиция Херша довольно очевидны. Правительство будет отрицать и чинить препятствия до тех пор, пока не столкнется с чем-то вопиющим и неоспоримым, когда оно заявит, что это единичный случай и что это паршивое яблоко. Но Херш склонен видеть, что это не единичные шокирующие события; это просто единственный раз, когда вы осознаете их. Руководствуясь упрямыми инстинктами старомодного репортера, Херш встречается с вовлеченными в это людьми, беседует с ними, тратит время на статью и не принимает отказов в качестве ответа.
Репортер: Мемуары Сеймура Херша – обзор
Подробнее
В этом фильме Херш предстает как жесткая, воинственная, вспыльчивая личность. Мы можем ощутить его вулканический темперамент только тогда, когда ему нужно уговорить какого-нибудь пресмыкающегося редактора предоставить ему необходимые ресурсы. Таким и нужно быть. Херш довольно откровенно говорит о своем огорчении из-за того, что пропустил историю с Уотергейтом (хотя позже он кое-что рассказал), и о том, что его чуть не одурачили поддельными письмами между Джоном Кеннеди и Мэрилин Монро. Он также очень иронично относится к тем центристским слабакам в мейнстримной журналистике, которые просто печатают пресс–релиз и становятся соучастниками злоупотреблений, хотя его попыткам расследовать деятельность корпоративного гиганта Gulf + Western мешало осознание того, что его корпоративные работодатели в New York Times сами не были выше критики. Херш — настоящий фрилансер, который с удовольствием пишет на Substack: независимый и нонконформист.