Удручающе скучное продолжение популярной экранизации видеоигры.
«Пять ночей у Фредди 2» ( ставит невозможный вопрос: что, если бы у кого-то хватило смелости снять фильм, который был бы ещё хуже, чем « Пять ночей у Фредди» ? Конечно, экранизация видеоигры 2023 года/полная непонятная неразбериха не была шедевром – она вызвала у меня меньше гнева, больше скуки, – хотя я вдруг задумался, действительно ли безразличие сильнее ненависти. В любом случае, этот кассовый хит в 300 миллионов долларов породил сиквел, собравший уже 200 миллионов и более, который умудряется затмить некомпетентность первого фильма своей раздражающе скучной и запутанной структурой. И в этом смысле это довольно большое достижение.
Суть: 1982 год. Молодая девушка становится свидетельницей зловещих событий в служебных помещениях пиццерии Freddy Fazbear’s Pizza, где царит атмосфера веселья, радости и веселья, а также в игровом зале с аниматронными животными-антропоморфами, которые «выступают» перед ослепленной публикой – да уж, эти места ужасно утомительны! – и эти события связаны с двумя примечательными вещами: во-первых, появлением нового призрачного аниматронного персонажа по имени Марионетка, который чем-то похож на кровожадного, паукообразного Джека Скеллингтона. И во-вторых, мы знакомимся с единственным человеком, который был добр к этой свидетельнице/жертве зловещих убийств, Ванессе, в детстве. Сейчас 2002 год, и Ванессе (Элизабет Лайл) на 20 лет больше, потому что так устроены время и жизнь. Возможно, вы помните из первого фильма, что она полицейская, а её отец, Уильям (Мэттью Лиллард), не только основатель сети магазинов Fazbear’s, но и серийный убийца. Что из этого хуже, я не уверен.
Остаток фильма мы проведем в 2002 году, и вскоре получим невнятное объяснение тому, почему в пиццерии, где продают пиццу с кетчупом на картоне, используется «очень мощный Wi-Fi», хотя я могу вам его дать: сюжету он действительно очень нужен. Иначе как бы мы получили бесконечные сцены, в которых тупоголовый Джош Хатчерсон сидит перед бежевым настольным компьютером, пытаясь понять, как отключить «очень мощный Wi-Fi», чтобы остановить кровожадных роботов-талисманов (или HRM, если вам нравится краткость), медленно пробирающихся сквозь праздничную уличную вечеринку «FazFest», которая необъяснимым образом отмечает то, как HRM, преследуемые душами умерших, убили людей? Конечно, некоторые из них были дружелюбными, и младшая сестра персонажа Джоша Хатчерсона, Эбби (Пайпер Рубио), скучает по этим конкретным HRM, потому что они были ее друзьями; Они были уничтожены в первом фильме, и почему-то персонаж Джоша Хатчерсона пообещал их восстановить, как будто он умеет восстанавливать роботов, не говоря уже о том, чтобы вселить в них душу мертвого ребенка. Что, черт возьми, я говорю? Где я? Кажется, мне нужно отсюда убираться.
Жаль, что я не могу. Самая глупая часть сюжета связана с телевизионными охотниками за привидениями во главе с идиоткой (Маккенна Грейс), чья команда посещает заброшенный ресторан Fazbear’s 1982 года, который отличается от ресторана Fazbear’s 2002 года, где Джош Хатчерсон раньше работал охранником, хотя мы не можем их различить, потому что этот фильм получил двойку по основам грамотного повествования. Идиотка пробуждает Марионетку, одержимую мертвой девушкой из начальной сцены. Остальная часть сюжета включает в себя говорящую игрушку Fazbear, с помощью которой Эбби может общаться с, по-видимому, не умершими HRM-ами, другого охранника (Фредди Картер), научную ярмарку, ужасного и злого учителя естествознания Эбби (Уэйн Найт), музыкальную шкатулку с привидениями и секретный код с поддержкой Wi-Fi (ага!), который позволит HRM-ам — некоторые из которых злые, а некоторые нет, хотя отличить их друг от друга довольно сложно — сбежать из заброшенного Fazbear’s. Вас это вообще волнует? На самом деле, более уместный вопрос: вам 10 лет, и вы зависимы от контента ютуберов? Если да, то вам это, скорее всего, интересно.
На какие фильмы это вам напомнит? Смотри, мама! Я нашла фильм, который почти так же дезориентирует и пропитан атмосферой поколения Альфа, как «Фильм по Minecraft »!
Представление, достойное внимания: Уф. С сожалением сообщаю, что весь актерский состав ведет себя так, будто они в наручниках и произносят свои реплики сквозь шесть слоев скотча.
Наше мнение: Зачем возиться с формулой за 300 миллионов долларов? Тех, кто с удовольствием смотрел FNAF (произносится как «финафф», бумер), совершенно не смущали его вялый темп, вялые актёрские работы и нестрашная недраматичность, поэтому они получают то же самое, но это ещё более запутанно и непонятно для любого, кто, возможно, начнёт смотреть эту франшизу, ожидая, что всё «будет иметь смысл». Видите ли, «понимание смысла» в этом фильме, по-видимому, необязательно. Он берёт типичные сценарии лёгкого хоррора и сюжетный мусор, загромождая их отсылками к игре FINAFF и практически ничем, ну, я бы назвал это «шутками». Единственное, что смешно во всём этом, — это то, как фильм не соответствует базовым стандартам технического кинопроизводства, например, монтаж, который, как указано в титрах, был выполнен двумя людьми, но для зрителя больше похож на казнь с помощью смертельного электрического разряда, когда мы пытаемся разобрать одно место действия, чья душа находится в каком плюшевом роботе-талисмане, и является ли эта душа доброжелательной или злой — или какой-то промежуточной, что звучит заманчиво в своей моральной двусмысленности, но лишь превращает мутную воду в густую, непроницаемую жижу.
Хуже того, FINAFF 2 совершенно не способен создать хоть какое-то подобие саспенса. Одна сцена с трудом переходит в другую благодаря сценарию (автор — создатель франшизы Скотт Каутон), который построен как ящик с ненужными предметами, словно набор Макгаффинов. «Жуткие» сцены обычно включают тускло освещенные коридоры, фонарики с разряженными батарейками, кошмарные сны и/или воспоминания, а также необъяснимо медлительных и неповоротливых роботов-антагонистов. Повествование медленно, бессмысленно и вяло подводит к неизбежному разгулу хаоса, и назвать этот хаос неудовлетворительным — это мягко сказано, и, вероятно, довольно широкое определение того, что такое «хаос», потому что настоящий хаос точно не бывает таким скучным.