Душераздирающая история о стихийном бедствии и человеческой ошибке.
Документальный фильм «Фукусима: Ядерный кошмар» выходит ровно через 15 лет после второй по масштабу катастрофы на атомной электростанции в мире, и, перефразируя одного из участников документального фильма, он рассказывает о двух катастрофах: одной природной и одной «полностью техногенной». Британский режиссер Джеймс Джонс после фильма « Чернобыль: Потерянные записи » 2022 года берется за свою вторую сагу о ядерных реакторах , и фильмы похожи тем, что в них использованы кадры, снятые в режиме реального времени в день катастрофы и в течение последующих невероятно напряженных дней и недель. И по самой природе этих историй и по манере, в которой Джонс их рассказывает, оба документальных фильма захватывают и имеют важное значение.
Суть: «Нам сказали, что Япония перестанет существовать, если мы потерпим неудачу». Это слова специалиста по ядерной энергетике, который, вероятно, до сих пор не может поверить, что жив. Возможно, вы знаете, насколько ужасной была ситуация, возможно, нет, но вы, скорее всего, знаете следующее: 11 марта 2011 года мощное подводное землетрясение потрясло Японию, вызвав на островном государстве цунами высотой 10 метров. Мы видим тревожные, апокалиптические кадры — снятые на мобильные телефоны и камеры видеонаблюдения — как шатаются небоскребы, офисы и склады полны паникующих людей, вода поглощает недвижимость, а фургон мчится прочь, автомобили и вертолеты смываются волной, уничтожая аэропорт. Вы также знаете, что катастрофа уничтожила основные и резервные источники энергии для атомной электростанции Фукусима-Дайичи на севере Японии, что привело к эвакуации более 160 000 человек и взрывам на трех из шести реакторов станции. (Примечательно, что в Чернобыле был всего один реактор.)
Но вы, возможно, не знаете, что, как и в случае с Чернобылем, эту ядерную катастрофу можно было предотвратить. Она усиливает коллективную скорбь и тревогу нации, связанные со всем, что касается ядерной энергетики – ядерная бомбардировка Нагасаки и Хиросимы Америкой во время Второй мировой войны является неотъемлемой частью современной истории Японии (отраженной в таких популярных фильмах, как «Годзилла »), и это событие не только действует как медленное растворение радиоактивных материалов, но и нависает над историей Фукусимы, словно саван, поскольку японские чиновники неохотно доверяли Америке и ее предложениям о помощи, опасаясь скрытых мотивов и негативного влияния ситуации на общественное мнение. Двумя ключевыми авторами книги «Ядерный кошмар» являются Икуо Идзава, инженер среднего звена на Фукусиме, который дает душераздирающую перспективу событий, и репортер New York Times из Токио Мартин Факлер, который делится более широким взглядом от третьего лица. Как и следовало ожидать, оба случая вызывают расстройство.
Изава рассказывает, как он и другие инженеры соединяли автомобильные аккумуляторы, чтобы запустить электросистему, как они пережили три взрыва, которые каким-то чудом не привели к полному расплавлению реакторов, хотя вероятный четвертый взрыв мог быть еще хуже (для сравнения, полное расплавление произошло в Чернобыле). Он также делится историями о том, как он и другие работники станции делали фотографии, чтобы увековечить то, что выглядело как их последние дни на этой планете, как все улыбались и обнимали друг друга, несмотря на их вероятную участь — и мы видим некоторые из этих фотографий, где люди в защитных костюмах показывают большой палец вверх и знак мира в камеру. Он также рассказывает о том, что произошло, когда ему и его коллегам пришлось отбирать людей для «отрядов смертников» для выполнения потенциально смертельных заданий, и как, поскольку телефонная связь была практически невозможна, он в итоге отправил электронные письма с прощанием своим детям.
Между тем, Факлер рассказывает о том, как паникующие власти провалили реагирование на ситуацию в Фукушиме: водители, опасаясь радиационного облучения, бросали запрошенные материалы, а когда часть материалов всё же доставлялась, они отличались от запрошенных. Более того, Токийская энергетическая компания (TEPCO) заранее знала о возможности подобной ситуации и ничего не предприняла из-за высоких затрат и желания сохранить лицо — принятие дополнительных мер безопасности означает признание того, что ваша электростанция и так небезопасна. Что, конечно же, является примером отсталого, пронизанного иронией мышления, которое приводит к гибели людей.
На какие фильмы это вам напомнит? Последствия «негативного имиджа» атомной энергетики исследует Оливер Стоун в другом документальном фильме HBO, «Ядерная энергетика сегодня» , в котором объясняется, почему это самый безопасный источник энергии, несмотря на громкие катастрофы, и что самые масштабные из этих катастроф являются результатом человеческой ошибки и недальновидности.
Выступление, достойное внимания: Исава демонстрирует бесконечно убедительные и глубоко трогательные истории, отражающие человеческую природу через призму повествования, избегая слишком простых определений вроде «героический» или «бескорыстный».
Наше мнение: Разочаровывающая неясность деталей в фильме «Фукусима: ядерный кошмар» — неотъемлемая часть этой истории. Фильм завершается утверждением, что TEPCO и власти скрывали от общественности отчеты об инциденте, окутывая историю вопиющим отсутствием прозрачности. Один из сотрудников TEPCO даже выступает перед камерой и говорит, что подобные коммунальные предприятия не должны быть прерогативой частных компаний. По мере того, как собеседники Джонса демонстрируют разницу между человеческой ошибкой и человеческим поведением , становится ясно, что капитализм — это сфера последнего.
Отсутствие точных данных смещает акцент документального фильма в сторону эмоциональной драмы, тон которой задают Идзава и другие техники, разделяющие экзистенциальную тоску, которую они испытывали в те ужасные дни. Это несколько смягчает воздействие « Ядерного кошмара» , как и невыразительный способ разрешения главной драмы — подразделение пожарной охраны Токио, известное как «Гипер-спасательная команда», бросилось на помощь и закачало воду в реакторный бак, охлаждая стержни, чтобы они не расплавились. Это был обманчиво простой способ снизить опасность, и можно задаться вопросом, почему это не произошло раньше.
Таким образом, фильм скорее склоняется к тихому, а не открытому, обличению. Использование Джонсом необработанных архивных кадров производит сильное впечатление, подкрепленное обычным сочетанием новостных сюжетов и интервью. Возможно, вам хотелось бы большей смелости, но его посыл ясен: коррупция и отсутствие контроля делают истинным злодеем в этой истории человеческое поведение, а не холодную, бесчувственную руку природы. Циники не удивятся таким недостаткам нашего вида, но сильные характеры таких людей, как Изава и Хаклер, вселяют в нас некоторую надежду.