Множественность» — это фильм-клон Майкла Китона. Помню, он был в лучшем случае посредственным, но Китон очень хорошо играл множество персонажей, которых можно отличить друг от друга только по манерам. Да, я был прав во всем этом.
Режиссёром фильма является Гарольд Рамис, которого я очень уважаю благодаря «Дню сурка» , но я не думаю, что какой-либо из его других фильмов достигает таких высот. Уж точно не этот.
Дуг Кинни (Майкл Китон за год до «Джеки Браун ») играет какого-то менеджера в строительной компании в Лос-Анджелесе, вынужден работать сверхурочно, редко видится с семьей, и все в таком духе. Меня впечатлило, что он хотя бы пропустил выпускной своей дочери в «Кемпфайр Джетс», а не обычную игру детской бейсбольной лиги или фортепианный концерт.
Когда его жене Лоре (Энди Макдауэлл, «Секс, ложь и видеокассета» ) предоставляется возможность вернуться к работе, как они всегда планировали, Дуг поначалу ведёт себя по-настоящему по-хамски. Он доводит её до слёз! Но потом успокаивается и говорит, что они найдут способ это сделать. Она отвечает, что для этого понадобится чудо.
Вы просили чудес, я представляю вам Институт Близнецов в Малибу, Калифорния. Дуг делает там ремонт, когда доктор Лидс (Харрис Юлин, «Короткий фитиль ») видит, как он мучается на работе, и рассказывает ему свой секрет: он создал своих клонов. И он убеждает Дуга, что это способ получить необходимое ему время. Так он и делает! Он никому ничего не говорит, просто создает для клона секретную квартиру в гараже и отправляет его на работу. Теперь у настоящего Дуга есть время готовить, заботиться о детях и казаться мужем-чудом.
Но через месяц ему надоедает быть мистером Мамой , и он начинает говорить Лоре кучу сексистских вещей о том, что это она должна делать, и что «ты — заботливая мать». Клон не хочет заботиться о детях, потому что он ещё более мачо, чем он. Но в любом случае, справедливо ли, что Дуг №2 должен делать всю работу? Он что, раб? Он тоже хочет времени для себя, поэтому он создаёт Дуга №3, чопорного, женоподобного, но доброго клона. Китон временами кажется склонным к гомосексуальным стереотипам, но не слишком сильно. И в конце концов появляется четвёртый клон, который, поскольку он копия копии, получился не таким, как все. Это также может быть оскорбительно, если вы воспринимаете его как инвалида или что-то в этом роде, но я должен признать, что меня смешит видеть его счастливым в своём собственном мире и делающим странные вещи. Например, когда он засовывает кусок пиццы в свой кошелёк, а затем кладёт его в карман.
В фильме задействован сильный актерский состав второго плана. Юджин Леви ( «Тяжелый металл» ), Энн Кьюсак (« Девушка-танк »), Брайан Дойл-Мюррей («Ничего, кроме неприятностей»), Джули Боуэн («Счастливая Гилмор»), Гленн Шэдикс ( «Лунатики» ), Ричард Масур ( «Мой научный проект ») и Джон де Ланси («Аркада») — все они появляются в фильме. Но, конечно, в основном это демонстрация таланта Китона.
Спецэффекты выполнены безупречно – они используют всевозможные трюки, например, ходят друг перед другом, передают друг другу предметы и т.д., но это не привлекает к себе лишнего внимания и не кажется рваным, потому что Китон отлично справляется с различением персонажей и взаимодействием с самим собой. Конечно, он в целом смешной, поэтому я смеялся просто над тем, как он говорит, и над нелепыми выдумками, которые он придумывает, чтобы объяснить людям что-то (обычно, почему на нем другая одежда, чем та, в которой его только что видели). Думаю, это неплохая комедия, потому что в ней мало что выглядит смешнее, чем должно быть, за исключением некоторых комических моментов, когда они опрокидывают вещи в ресторане, пытаясь уйти незаметно для окружающих.
Это похоже на подход «Дня сурка» в том смысле, что здесь не тратится время на объяснения и детали своей фишки. В фильме никогда прямо не говорится, что клонирование незаконно или что-то подобное, поэтому нет необходимости вдаваться в подробности, почему никто другой этого не делает или не знает об этом. На самом деле, то, как он спрашивает о стоимости, а затем нам не показывают, пришлось ли ему за это платить, заставляет меня задуматься, не было ли изначально какое-то объяснение института «Близнецы», которое было удалено, как в «Дне сурка», где когда-то было объяснение временной петли. Вместо этого в «Множественности» ему просто дают клонов, а затем больше не обсуждают технологию, а интересуются только потенциальными ситуациями и метафорами. Я думаю, это правильный подход.
Хотя я бы не сказал, что мне это понравилось больше, чем тогда, возможно, я стал больше ценить его идеи. Даже выбрав гораздо более простой образ жизни, чем Дуг (без детей), я часто испытывал стресс из-за нехватки времени или энергии, чтобы делать все, что я хочу. Я понимаю его признание: «Я чувствую вину, потому что не провожу достаточно времени с женой и детьми. И потом я… я начинаю обижаться, потому что мне кажется, что я должен, знаете ли, немного времени уделить себе. Работа на первом месте, семья на втором, а я… я на третьем месте, далеко позади, понимаете».
Я понимаю привлекательность клонов как фантастической идеи, а также последующую мораль: если бы вы действительно могли разделить свою жизнь таким образом, вы бы многое упустили, даже то, что получаете от работы. (Это примерно то, о чём сериал « Разрыв »? Я его не смотрел.) Если вы отдаёте часть своей жизни клонам, как вы решаете, какие части сохранить? Кроме того, стоит проанализировать это разделение его различных аспектов, его так называемые мужская и женская стороны, становящиеся отдельными личностями, что имеет как преимущества, так и недостатки для его сбалансированного «я». Таким образом, наблюдая за ними, он может лучше понять себя.
Фильм основан на рассказе Криса Миллера (наиболее известного как сценарист фильма «Дом животных», частично основанного на его студенческих годах). Миллер написал сценарий вместе со своей женой Мэри Хейл и продал его компании Columbia еще до того, как рассказ был опубликован в журнале National Lampoon. Затем сценарий был переписан командой Лоуэлла Ганца и Бабалу Мандела ( «Городские лихачи» , «Их собственная лига »).
Судя по одной из первых статей Variety о фильме, в версии Миллера речь шла о руководителе рекламного агентства. Я рад, что это изменили, потому что, уверен, за Дуга из рабочего класса болеть проще. Но лично мне он не кажется таким уж близким по духу. Для меня он больше похож на персонажа из серии «он всё портит», чем на «он такой же, как я, и всё портит». Это касается как его неспособности спланировать всё это с клонированием, так и его неудачных брачных решений.
В фильме присутствует тот самый недостаток комедийных ролей с главной героиней, о котором я упоминал в связи с персонажем Джады Пинкетт в «Чокнутом профессоре» . Макдауэлл настолько убедительно играет подобные роли, что становится раздражающим наблюдать за тем, как она терпит все это ради комедии. Здесь это работает лучше, потому что фильм более реалистичный, герои женаты, у них есть дети, и видно, как она борется с тем, что, как ей кажется, она переживает (муж испытывает резкие перепады настроения и потерю памяти, а затем говорит: «Я люблю пиццу», когда она пытается серьезно поговорить с ним). Но временами это настолько расстраивало меня, что мешало воспринимать фильм как легкую комедию.
Сначала они хорошая пара, они действительно общаются друг с другом, разделяют чувство юмора, и к тому же очень нежные. То, что есть другие сцены, где он злится и говорит ужасные вещи, не является противоречием. Я могу принять, что их отношения сложные. Но мне было трудно смириться с выбором, который требовала предпосылка сюжета: не рассказывать жене о клонах. Ладно, да, в этом и шутка: ему нужны научно-фантастические технологии, чтобы осуществить свои желания и желания жены относительно брака, и если бы он рассказал ей, как он это делает, это вызвало бы множество других вопросов. Но фильм так и не рассматривает моральную сторону нечестности по отношению к ней. После счастливого конца, где кажется, что он может справиться с жизнью самостоятельно и сделать это лучше, чем раньше, он все равно ей ничего не рассказывает. Я не могу притворяться, что в браке все прекрасно, когда он все еще скрывает от жены самый большой секрет в мире!
Я этого не помнил, но «Множественность» провалилась в прокате, не окупив свой бюджет в 45 миллионов долларов. Видимо, некоторые винили в этом совпадение с Олимпийскими играми, другие же утверждали, что все смотрели « День независимости» и «Чокнутого профессора».
Я не ненавижу его так, как ненавижу те гораздо более популярные фильмы. В нём играет Китон, и под капотом что-то есть. Но всё равно он кажется таким мягким во всём – слегка смешным, слегка милым, слегка задумчивым. Я считаю его вполне нормальным, посредственным, средним фильмом, поэтому забавно, что для его создания потребовались такие первоклассные мастера: оператор Ласло Ковач («Беспечный ездок»), художник-постановщик Джексон ДеГовия (« Крепкий орех» , «Скорость» ), супервайзер визуальных эффектов Ричард Эдлунд ( «Империя наносит ответный удар» , «Индиана Джонс и искатели утраченного ковчега» , «Чужой 3 »). Композитор Джордж Фентон, как известно, написал музыку к фильмам «Ганди» и «Опасные связи», но он работал над более чем сотней полнометражных фильмов, не говоря уже о бесчисленных теледрамах, документальных фильмах о дикой природе и радиоджинглах, поэтому, конечно же, на него можно было рассчитывать, написав настолько отполированную, слегка джазовую музыку, что на её фоне «Гарриет — шпионка» звучит как самый сырой, самый потный фанк, который когда-либо доносился из уличных дверей клубов 70-х. Возможно, если бы смешать любимую музыку всех клонов, получилась бы именно такая музыка. Плавный джазовый коктейль.
Да, МНОЖЕСТВЕННОСТЬ — это множество хороших людей, усердно работающих над тем, чтобы что-то получилось. Такое случается.