По моим подсчетам, десять фильмов лета 1996 года оказались первыми в серии. Хотя обычно это были только две серии. «Колдовство» , «Твистер» , «Прибытие», «Стиратель» , «Горбун из Нотр-Дама», «Чокнутый профессор», « День независимости» и «На игле» получили по одному сиквелу. Пять из них вышли спустя десятилетия, три — сразу на видео. «Сердце дракона» удивительно долго продержалось на экранах: его четвертый сиквел вышел в 2020 году. Но только «Миссия: Невыполнима», которой на прошлой неделе исполнилось 30 лет, получила семь сиквелов, все с Томом Крузом и Вингом Реймсом, и все, на мой взгляд, хороши. Большинство из них очень хороши. Так что это, пожалуй, лучший фильм лета 1996 года и самый значимый.
Я уже писал об этом одиннадцать лет назад, так что считайте это дополнением, потому что я по-прежнему придерживаюсь того, что написал тогда. Я всё ещё считаю, что «Миссия невыполнима» — это яркий пример удачного блокбастера, потому что да, «это фильм с участием большой кинозвезды, основанный на существующем „проекте“, кульминацией которого является шумный, насыщенный спецэффектами боевик, который в итоге превратился в франшизу», но «это фильм Брайана Де Пальмы, и кажется, что ему не пришлось ни на что идти на компромиссы. Он смог взять свой стиль и свои интересы и поэкспериментировать с ними на более масштабном полотне, чем обычно». Меня всё ещё радует, когда такое случается — когда режиссер-визионер получает бюджет, чтобы оставить свой след на каком-то знакомом элементе поп-культуры, — но франчайзинговая машина стала намного сильнее. Они лучше умеют держать таких людей под контролем, встраивать их в уже существующий проект, позволяя им как бы сделать его своим, но не полностью. Это было бы безрассудно. Им пришлось бы от них отказаться.
Фильм вышел через 30 лет после начала сериала. Кажется, довольно большой промежуток, но сериал «Флиппер» вышел на два года позже. «Флинстоуны» вышли через 28 лет после сериала, «Семейка Аддамс» — примерно через 27, «Семейка Брэди» — примерно через 26, так что, думаю, можно сказать, что 30-летний рубеж — это довольно стандартный срок для экранизации телешоу в 90-е. Так делали тогда: брали телешоу из 60-х и переделывали его в фильм. Paramount какое-то время владела правами, но именно Круз в итоге добился своего (его фильм между «Интервью с вампиром» и «Джерри Магуайром»), выбрав сериал для первого фильма своей продюсерской компании вместе с Паулой Вагнер. Вот почему он всегда был так важен для сериала, не только как исполнитель главной роли, но и как человек, выбиравший режиссеров и поддерживавший с ними тесное сотрудничество. Его не нанимали, он нанимал их.
Много лет спустя в интервью Collider Круз рассказал , что жил неподалеку от Стивена Спилберга и постоянно заходил к нему, чтобы задать вопросы о его фильмах. Однажды он зашел, и там был Де Пальма, поэтому они втроем поужинали и поговорили о кино. По его словам, после возвращения домой он 14 часов подряд пересматривал фильмы Де Пальмы и убедился, что должен сняться в «Миссии: Невыполнима».
Привлечение режиссера такого уровня было необычным для фильма подобного рода. Другие летние блокбастеры в основном были сняты относительно новыми режиссерами, такими как Роланд Эммерих, Ян де Бонт и Майкл Бэй. Если рассматривать самые большие хиты последних тридцати лет, то можно выделить множество блокбастеров от таких выдающихся режиссеров, как Стивен Спилберг и Джеймс Кэмерон, но обычно ситуация складывается так, что начинающие режиссеры уже достаточно зарекомендовали себя, чтобы воплотить в жизнь свой проект мечты (например, братья Вачовски сняли «Матрицу» как свой второй фильм) или получить работу в крупной студии: Альфонсо Куарон снял «Гарри Поттера» в качестве своего пятого фильма (и превзошел ветерана, начавшего серию), Колин Треворроу — « Мир юрского периода» в качестве третьего, Райан Куглер — «Черную пантеру» в качестве третьего, Гарет Эдвардс — «Годзиллу» в качестве второго, или, конечно же, Джей Джей Абрамс — «Миссия невыполнима 3» в качестве первого, Брэд Берд — «Миссия невыполнима: Протокол призраков» в качестве своего первого фильма с живыми актерами, Кристофер Маккуорри — «Миссия невыполнима: Племя изгоев» в качестве третьего.
Существует множество примеров того, как режиссёры снимали блокбастеры для своих четвёртых фильмов: Брайан Сингер и «Люди Икс» , Гор Вербински и «Проклятие Чёрной Жемчужины», Кристофер Нолан и «Бэтмен: Начало » , Джон Фавро и «Железный человек», Мэтт Ривз и «Рассвет планеты обезьян» , Райан Джонсон и «Последние джедаи» , Грета Гервиг и «Барби» , Барри Дженкинс и «Муфаса: Король Лев». « Властелин колец: Братство кольца» был седьмым фильмом Питера Джексона, но поскольку он в основном снимал малобюджетные фильмы ужасов, он кажется фильмом другой категории и предшественником «Человека-паука» Сэма Рейми, «Стражей Галактики» Джеймса Ганна и «Годзиллы против Конга» Адама Вингарда .
Пожалуй, наиболее близкое сравнение, которое я смог найти, — это Дени Вильнёв, потому что он занимался режиссурой почти 20 лет, снимая признанные фильмы в разных странах и на разных языках, когда он снял « Бегущего по лезвию 2049» . Но у него было меньше половины фильмов, чем у Де Пальмы в 1996 году. «Миссия невыполнима» была его 22-м фильмом! Этот парень занимался режиссурой примерно со времени третьего сезона «Миссии невыполнима». «Миссия невыполнима» была самым высокобюджетным фильмом в его карьере, более чем на 30 миллионов долларов больше, чем у вышедшего из-под контроля «Костра тщеславий». Единственный раз, когда он снимет более дорогой фильм, это будет «Миссия на Марс».
Если вся эта статистика показалась мне интереснее, чем вам, то приношу свои извинения, но я действительно хочу подчеркнуть, насколько это чертовски круто, что кинозвезда настояла на том, чтобы один из великих режиссеров снял для него захватывающий боевик, и это сработало для обеих сторон. Это не было предательством. Это не было опускательством до уровня низших слоев общества. Де Пальма сделал этот фильм лучше, чем кто-либо другой мог бы, и этот фильм позволил ему раскрыть свой талант так, как он никогда раньше не мог. Цифровое снятие масок — это трюк, который быстро приелся, но, черт возьми, в то время это было круто. Сцена в туннеле под Ла-Маншем с обилием визуальных эффектов была новым видом острых ощущений. Ни то, ни другое уже не является тем, чем фильм запомнился больше всего, и именно здесь Де Пальма проявил себя лучше всего, но это те вещи, которые он мог просто добавить в качестве бонуса, прежде чем это сделал кто-либо другой.
Де Пальма разрабатывал экшн-сцены еще до того, как был готов сценарий, поэтому все приходилось строить вокруг них, что в итоге оказалось похожим на метод, разработанный Крузом с Кристофером Маккуорри много лет спустя (хотя в том случае они часто уже снимали эти сцены, прежде чем понимали, как они будут связаны между собой). Сообщается, что они сохранили основной сюжет из более раннего сценария Глории Кац и Уилларда Хайка ( «Говард-утка »), Круз привлек своего друга Роберта Тауна ( «Восход текилы» ), который придумал начало, середину и конец, а Де Пальма работал с Дэвидом Коэппом (« Я прихожу с миром »), чтобы дополнить остальное.
Забавно сейчас читать рецензии 1996 года. Фильм, который 30 лет спустя кажется бесспорным, — проверяешь, что говорили тогда, и вот — всё отрицают! Даже в положительной рецензии Рене Родригеса в Miami Herald признаётся: «Это бездушная безделушка, и она никогда не захватывает так, как хорошие боевики», а Стивен Ри в Philadelphia Inquirer говорит, что в нём «нет динамики или напряжения лучших фильмов Де Пальмы». Но так бывает. Старый фильм всегда кажется утончённым и взрослым по современным меркам, а потом проверяешь, и тогда люди думали: « О, отлично, ещё одна порция этой идиотской чепухи, которую мы имеем сейчас». Я всегда помню, что любил «Парк Юрского периода» , но должен был добавить оговорку, что он был намного глупее, чем «Челюсти» . Давно мне не приходилось этого говорить.
Одна общая черта как положительных, так и отрицательных отзывов: в них говорится, что это очень сложно, трудно понять, возможно, даже невозможно. Может быть, это только потому, что я видел это много раз, и мне это не кажется таким уж сложным? Я не помню, чтобы у меня были с этим проблемы, но прошло уже много времени.
В те времена постоянно раздавались недовольства по поводу того, что делать после холодной войны, люди были убеждены, что все кардинально изменилось, возможно, шпионские истории устарели. Марк Каро из Chicago Tribune написал под заголовком «МИССИЯ: НЕ ВЫПОЛНЕНА», что «несмотря на кинематографическую браваду, эта миссия в конечном итоге представляет собой поднятие белого флага перед идеей обновления телешоу. Фильм, кажется, утверждает, что, поскольку холодная война закончилась, все хорошие сюжеты о глобальных заговорах устарели. Интрига, вместо этого, должна замыкаться сама на себе, как змея, пожирающая собственный хвост». Хэл Хинсон из Washington Post , с другой стороны, написал, что «с самого начала действие кажется устаревшим, как будто создатели фильма все еще застряли в мышлении времен холодной войны».
Мне кажется, они оба неправы. Змея, пожирающая свой хвост, на самом деле правильная стратегия, и этот образ мышления не устарел, потому что прошло уже 30 лет, а эта история всё ещё актуальна. Никому не нужно говорить: «Ну, видите ли, тогда…»
Для меня это нестареющая классика, поэтому меня забавляют те мелочи, которые сейчас кажутся нелепыми, например, начальная сцена, где Итан замаскирован для операции, и я не думаю, что мы должны понимать, что это он (постановка, при которой мы видим его только через камеру видеонаблюдения, — это умный способ скрыть грим), но после еще трех десятилетий суперзвездной карьеры Тома Круза все его привычки настолько знакомы, что вы мгновенно узнаете его, даже без звука. Также забавно, когда мы видим Круза по телевизору, играющего настоящего сенатора, под которого будет замаскирован Итан. Это кажется нечестным.
Очевидно, что в высокотехнологичном фильме 1996 года присутствуют технологии 1996 года. В какой-то момент Итан ищет информацию в группах новостей Usenet. Хотя это и не соответствует тому, как это работало на самом деле, это далеко не так нелепо, как «Сеть» или «Хакеры» или что-то подобное. Но у него также есть очки с линзами, которые транслируют видео в прямом эфире, как будто он получил мета-очки на три десятилетия раньше. Мог бы стать инфлюенсером, если бы только изобрел Instagram.
Сцена ограбления в Лэнгли по-прежнему остается шедевром, лишь немного уступая место тому факту, что я пересматривал ее уже много раз. Но знаете, когда я каждый Хэллоуин смотрю «Хэллоуин» , мне в конце концов нужно сделать перерыв, чтобы он снова пришелся мне по душе. Не уверен, насколько хорошо молодое поколение знает этот кадр, где Итан спускается с потолка, но, черт возьми, он был культовым на протяжении нескольких лет.
Мы уже видели, как Круз в роли Итана висит на самолетах и небоскребах, прыгает на мотоциклах со скал и бьет рекорды по задержке дыхания, так что я даже не думаю о висении на тросах как о трюке. То же самое касается побега от взрывающихся аквариумов, но он действительно это сделал после того, как версия с каскадером выглядела недостаточно хорошо.
Сцена в поезде интересна в ретроспективе. В лицо ему дует ветер со скоростью 225 км/ч, но видно, что фон обработан синим экраном, поэтому просто предполагаешь, что это не по-настоящему. То, что в своё время было новаторским (использование цифровых эффектов и трюков для создания экстремальных экшен-сцен), сейчас стало нормой для большинства фильмов. Фактически, сиквелы стали своего рода противоядием от этого, поскольку всё больше и больше акцентировали внимание на прорывных практических трюках, где эффекты незаметны. Поэтому эта сцена не так хорошо смотрится, как аналогичные эпизоды в более поздних фильмах серии «Миссия невыполнима», но она работает, потому что Брайан Де Пальма умеет захватывать зрителя визуальным повествованием.
Говоря о дьяволе (мастерское использование кинематографического языка), я до сих пор обожаю сцену, где Фелпс (Джон Войт в своем следующем фильме после «Жары ») говорит Итану, что Киттридж (Генри Черни, «Явная и непосредственная опасность ») убил их команду, и Итан шаг за шагом объясняет, как он это сделал, в то время как на экране мы видим, о чем он на самом деле думает, а именно, как Фелпс это сделал. Я помню, как тогда спорил с людьми, которые считали эту часть запутанной, что сейчас кажется таким глупым. Я не думаю, что для понимания того, что там говорится, нужен черный пояс по кинематографу. Но я думаю, что, используя этот прием, Де Пальма проявил уважение к интеллекту зрителей летом, когда девизом всех остальных, казалось, было «отключите мозги, это не Шекспир».
В прошлом году, в кажущемся финале сериала, создатели вернулись к событиям 1996 года. Черни в роли Киттриджа вернулся в двух последних фильмах (теперь он директор ЦРУ). Рольф Саксон вернулся в роли аналитика ЦРУ Донлоу для развязки, к которой шли 29 лет, и мы узнаем, что его на самом деле перевели на Аляску по приказу Киттриджа. Каким-то образом из этой шутки получилась трогательная история: Донлоу обрел счастье в изгнании и даже помог спасти мир. Макс в исполнении Ванессы Редгрейв так и не вернулась в сериал, но Ванесса Кирби играет персонажа в последних трех фильмах, которая оказывается ее дочерью.
В старом обзоре я говорил о спорах вокруг того, что Фелпс оказался злодеем. В теории я могу это понять, но поскольку я не очень знаком с сериалом, я могу оценить, насколько это было круто и смело. И боюсь, что сейчас так думает большая часть мира. Как ханжи и любители поп-культуры, мы злимся, когда что-то, что мы любим, переснимают, даже если оригинал всё ещё существует, и я думаю, что часть опасений связана с тем, что молодые люди просто узнают новую версию и никогда не будут смотреть старую. Но на самом деле это обычно не так; оригинальные «Техасская резня бензопилой» и «Рассвет мертвецов» до сих пор любимы и постоянно приобретают новых поклонников, хотя людям понравились и их ремейки.
Возможно, с телешоу всё-таки стоит беспокоиться. Они стареют и забываются. С «Миссией невыполнима» фильмы действительно вытеснили телешоу из массового сознания. Не раз я встречал миллениалов и более молодых людей, которые понятия не имели, что это когда-то было чем-то большим, чем просто серия фильмов с Томом Крузом. Джим Фелпс, должно быть, переворачивается в гробу. И он это заслужил, этот чёртов предатель. Переворачивайся ещё сильнее, придурок.